Blog

Homoseksuaaliseen suomen seksi naista panettaa

homoseksuaaliseen suomen seksi naista panettaa

Jo pelkkä kiihottuminen saa aikaan pissahädän. En voi tyydyttää himojani jotka ovat hirveät tämä ongelma minulla on ollut jo v asti ja olen 19 vuotta ollut ilman orgasmia. Vaikka kaupungillakin kun näen miehen jolla on hyvä perse niin tulee hätä ja pitää juosta vessaan lorottamaan mikä tää on ja mitä mä voin tehä auttakaa.

Yli vuotiaat voivat tarkastella palstan sisältöä ja osallistua keskusteluun omalla vastuullaan. Etsi Toggle navigation Valikko. Keskustelu24 Seksi Seksi Naiset sanallisia, miehet kuvallisia Naiset sanallisia, miehet kuvallisia vanha vaari Naisten romaanit, romanttiset lukemistot, novellit ja seksifantasiat sisältävät mehukkaita seksikohtauksia. Useimmat naiset lukevat näitä, mutta niitä ei jostain syystä nimitetä pornoksi. Miehet katsovat mielellään kuvia alastomista tytöistä.

Jotkin naiset moittivat miehiä ankarasti pornon katselusta, vaikka lukevat mielellään seksikohtauksia. Miehet eivät yleensä moiti naisia lukuharrastuksesta. Miksi naisten porno on sanallista, miesten visuaalista? Miksi sanallinen olisi sallitumpaa kuin kuvallinen? Minulla on himot niin korkealla Että kuka tahansa kelpaisi tässä vaiheessa.

Miehen ja naisen ero on pohjimmiltaan biologinen. Nainen voi saada vain vähän lapsia ja jotuu sijoittamaan lapsiinsa enemmän voimavaroja kuin mies. Mies voi levittää spermaansa laajemmalti eikä tarvitse olla niin kranttu. Esi-isillämme ei ollut kirjallisia kertomuksia eikä kuvia.

Nainen joutui kuitenkin ottamaan tarkoin selkoa parittelukumppaninsa henkisistä ominaisuuksista. Miehelle saattoi riittää pelkkä näköhavainto. Koska mies on halukkaampi parittelemaan, miehen pitää esiintyä naista miellyttävästi. Mies joutuu salaamaan todellisia halujaan ja yleinen mielipide, moraali, on naisten ajattelua suosiva. Moraalihan syntyy paljolti julkilausutuista näkemyksistä.

Samat geenit nais- tai mieshormonien kanssa aiheuttavat sen, että naisen porno on sanallista eikä ole pornoa ollenkaan, ja mies joutuu piilottelemaan omaa visuaalista pornoansa naisia suosivan moraalin vuoksi. Kyse ei siis ole kasvatuksesta eikä väärinkäsityksestä, kuten psykologistit mielellään näkevät, vaan eturistiriidasta, joka viime kädessä esiintyy jo geenitasolla. Ei ole noin mustavalkoista. Tosi on että usein naiset kiihottuvat vähemmän visuaalisesti mitä miehet, mutta mies ei välttämättä ole geneettisesti halukkaampi parittelemaan.

Jos paritteluhalut johtuisi vain siitä että voi saada lapsia, miksi raskaana olevan naisen keho toimii usein siten että paritteluhalut kiihtyvät? Vastaavasti usein miehet kokee myös henkistä painetta, että heidän "kuuluu" harrastaa mahdollisimman paljon seksiä.

Minun mielestäni yleinen moraali ei ole naisten ajattelua suosiva eikä se liity pornoon mitenkään. Paitsi jos on kyse lapsista, jotka saattavat traumatisoitua pornosta, mutta aikuisen ihmisen pornon katselussa ei ole moraalisesti mitään väärää. Ainakaan sen enempää kuin normaali fantasioinnissakaan. Kristillinen moraali kieltää tietyllä tulkinnalla molemmat, mutta mielestäni mitenkään tulkitsemalla länsimainen moraali ei kiellä miehiltä pornon katselua sallimalla samalla kirjallisen "pornon", ellei kyse ole julkisella paikalla haaveilemisesta; kuvattomasta kirjasta sivulliset eivät näe asioita jotka heitä mahdollisesti ahdistavat, mutta pornoa ei kaikki halua katsoa eikä heitä voi siihen pakottaa jos se ahdistaa.

Siitä tulee ehkä se kuva että julkisesti et voi myöntää pornon katselua ja sitä pitää salailla. Se on sitten eri juttu että jotkut naiset tosiaan kieltää miehiään pornon katselusta, mutta yleistä moraalia se ei suosi.

Itseasiassa se on kaksinaismoralismia jos nainenkin fantasioi kenestä tahansa muusta kuin omasta miehestään tai käyttää siihen "apuvälineenä" eroottista kirjallisuutta. Ps Minä olen nainen ja katson pornoa ja kiihotun myös visuaalisesti. Yllättävän moni nainen tekee niin. Siitä ei vaan puhuta.

Vastauksesi oli asiallinen, mutta siinä näkyi peruskatsomuksen ero. Biologisen ajattelun mukaan naisen jatkuva halukkuus paritella selittyy miehen sitouttamisella. Varhaiskantaisella kaudella yksinhuoltaja sai huomattavasti harvemmin lapsensa hedelmälliseen ikään, kuin kaksinhuoltajat.

Samaa palvelee myös piilo-ovulaatio. Kun mies ei tiedä ovulaation ajankohtaa, hänen täytyy paritella puolisonsa kanssa jatkuvasti, taatakseen geeninsä jälkeläiselleen. Samalla hänelle myös jää vähemmän aikaa ja tarvetta käydä vieraissa. Nainen välttyy jakamasta miehen rasursseja usean naisen kanssa tai jäämästä ilman miestä.

Raskaana olevan naisen on erityisen tärkeä saada sitoutettua mies. Vuoden kyselytutkimuksessa Haavio-Mannila, Kontula miesten osuus "pornografian katselua hyvin kiihottavana pitävistä" oli noin kaksinkertainen. Pornofilmejä oli katsellut viimeisen vuoden aikana molemmissa kyselyissä miehistä noin kaksi kertaa niin usea kuin naisista.

Biologinen ajattelu ei ole mustavalkeaa, vaan tilastollista. On vain mahdotonta - ihan luettavuussyistä - lisätä jokaiseen tietoon "keskimäärin" ja "hajonta on suuri". Siitä kuitenkin on kyse. Peruskatsomuksen ero näkyy siinä, että filosofi yleensä uskoo sukupuolten erojen johtuvan kasvatuksesta tai kulttuurista, biologi taas panee huomattavaa painoa geeneille ja hormoneille niinkuin muillakin eläimillä.

Humanistille ihminen on jotakin aivan erillistä, biologille yksi eläimistä. Näkemykseni eivät ole itse keksimiäni, vaan biologiassa yleisesti oikeaksi nähtyjä. Niin no, meillä on niin eriävät peruskatsomukset että ei ihmekään että ajattelemme asioista eri tavalla: Toi on mielenkiintoista luettavaa ja olen tutustunut muihinkin biologisiin ja evoluutioteoreettisiin pohdintoihin ja tutustun mielelläni edelleen.

Osa täyttä asiaa, mutta minä pidän ihmistä enemmän kulttuurinsa kuin viettiensä ja vaistojensa tuotteena. Ihminen on eläin muoden joukossa tietenkin, mutta jos katsotaan seksuaalikäyttäytymisen ja parinmuodostuksen erojen vaihtelua lajin sisällä, niin ihmisellä se on huomattavasti isompaa kuin muilla lajeilla.

Joutsenet pariutuvat koko iäkseen saman yksilön kanssa, kun taas monilla muilla lajeilla on partneri joka kerta eri. Ihmisellä tilanne saattaa oikeastaan olla mikä tahansa: Mielestäni se on todiste siitä kuinka paljon kulttuuri meidän aivojamme ja mieltymyksiämme muokkaa.

Tolkutonta on se, että näistä asioista ei juurikaan voi puhua. Yksinäisten naisten ongelmia nostetaan enemmän framille ja niitä pidetään ongelmina, yksinäisten miesten taas ei niinkään. On pidetty jopa ongelmallisena jos mies ei esim. Sitä ei käsitellä niinkään valinnanvapauden ja periaatteiden piiriin kuuluvana ilmiönä, vaan miehestä tulee jollain tavalla "paha" jos hän sanoo että lapset ovat este.

Se on muuten jännää miten "hyvä seksi" määritellään aina naisnäkökulmasta. Siihen kuuluu "läheisyyttä, hellyyttä" ym. Miehen ja naisen kokemus seksuaalisesta nautinnosta on aivan eri planeetalta jo fysiologisten eroavaisuuksienkin johdosta.

Parasta seksiä miehelle tarjoaa mahdollisimman hyväkroppainen nainen, hellyyksistä ja muusta viis. Voin kokemuksesta kertoa että nautinnon intensiivisyys korreloi suoraan naisen ulkonäköön.

Miehen tärkein sukupuolielin on silmät jos näin ei olisi, naiseteivät olisi esim. Se miksi asiaa ei voida myöntää ja se on niin suuri tabu on se surullinen tosiseikka että tämä on maailman epädemokraattisin asia: Tällaisilla naisilla on siis mieletön valttikortti käytössään ja etulyöntiasema parinvalinnassa muihin naisiin nähden. Te ette tiedä siitä mitään. Minusta puolestaan on ihan tolkutonta ajatella toista sukupuolta tässä tapauksessa naista kuin karjana tai massana josta pohditaan miten sitä riittäisi toisen sukupuolen yksilöiden seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi.

Haluan avautua ja kertoa omista elämänmittaisista kokemuksistani Suurena Rakastajana lyhytmäärittely tekniikalla, jos sopii. Jep naiset on sit raakoja, on ne Huh! Mut tehkää hyvä Offeri niin myyn sen! Ilmeet on sanoinkuvaavan monenlaisia Kateellisia, onnellisia, pettyneitä vaikka mitä. Kyllä monet naiset pitävät ajoittain myös suoraviivaisesta coituksesta ilman hellyyttä ja muuta läpinää. Loistavaa, ulkonäkökeskeiset miehet ja naiset voivat ihan hyvin muodostaa pareja keskenään.

Siihen väliin tavallisilla, ajattelevilla ihmisillä tuskin on haluakaan. Tunnen muuan kaverin jolla luottotiedot pyllyllään, alkoholistin poikanen, ulkonäössä ei järin kehumista mutta naisia riittää joka sormelle. Tyyppi on niin helkatin hyvä puhumaan. Puhuu muorit pökerryksiin, nämä uskoo mitä vaan. Mitä se meistä naisista kertoo Pohjoismaisten tutkimusten mukaan Suomessa elää prosentuaalisesti suurin määrä homoseksuaaleja miehiä ja että suomalaisten homofobinen käyttäytyminenkin voidaan tulkita taipumukseksi homoseksuaalisuuteen ja sen kieltämisyrityksiin.

Suomessa tuo luku on kuitenkin korkeampi. Monien suomalaisten miesten suhde naisiin on vaikea siksi että he todellisuudessa haluaisivat suhdetta toiseen mieheen mutta homofobisessa ympäristössä tai pienellä paikkakunnalla he yrittävät sopeutua ympäristön vaatimuksiin ja epäonnistuvat. Monissa Uuden Suomen kirjoittajissakin nämä homoseksuaaliset taipumukset tulevat vahvasti esille vaikka ne piiloitetaankin homofobiaksi.

Kävin lukemassa edellä olevan Timo Anttilan kirjoittelua Kai Keskumäen kanssa edellisessä kirjoituksessaan ja uskallan väittää, että Timon olevan rakastunut Kaihin alitajuisella tasolla ehkä vain Kain kuvan perusteella. Kun menee taaksepäin Timon aiempaan kirjoitukseen sen huomaa pyörivän vain ja ainoastaan Kai Keskumäen ympärillä. Huomaan myös Timon ehdottavan face-to-face tapaamista Kaille.

Samanlainen rakkaustarina Timolla on sitten taas tänään Pekka "Pietu" Sivosen kanssa jolle hän on tänään omistanut blogi-kirjoituksensa. Varsinaista asiaa Timolla ei siis ole mutta jatkuvasti puhtaasti tunneperäisiä kirjoituksia toisista miehistä ja heidän tavoistaan ajatella ja toimia.

Timo kutsuu Pietu Herra Äksäksi eli salaperäinen Mr. X joka teki häneen lähtemättömän vaikutuksen Oulussa ja jota Timo selvästikin salaisesti ihaili miehekkäänä aitona humalassa olevana perussuomalaisena joka ei kumartanut ketään.

Eivätkö nämä Timo Anttilan kirjoitukset ole aivan selviä flirttailuita muille miehille joiden huomiota hän kaipaa. Pohjimmiltaan voisi puhua homoseksuaalisesta teerinpelistä netissä miesten kesken. Entä jos homoseksuaalejen miesten määrä nousee Suomessa prosenttiin? Näinhän on jo käynyt joidenkin naisten mielestä ja he siksi haluavat lisätä ulkomaalaisten tummaveristen ja afrikkalaisten miesten maahanmuuttoa Suomeen seksuaalisten tarpeittensa tyydyttämiseksi.

Seksin puute - ongelma vai epäongelma? Jos naiset pihtaavat jossain yhteiskunnassa luonnollisena seurauksena on homoseksuaalisuuden kasvu. Jos suomalaismiesten homoseksuaalisuus on korkein Pohjoismaissessa tilastossa niin se kertoo suomalaisnaisten olevan pihtareita.

Tämä voi johtaa yhteiskunnallisiin ongelmiin kuten syntyvyyden laskuun ja tarpeeseen hankkia ulkomailta viriileitä maahanmuuttajamiehiä tyydyttämään yhteiskunnalliset tarpeet.

Kuten kirjoitit aiemmassa blogissasi, kaikilla kirjoittajilla ei ole tarvetta tulla tunnetuiksi julkisuudessa. Muuten hyvä kirjoitus, mutta unohdit suuren väestönosan eli homoseksuaalit keskittyen vain heteroiden ongelmiin. Kaikki miehet ovat ulkonäkökeskeisiä, sitä on vain naisten ilmeisesti mahdotonta tajuta.

Taas tuputat sitä naisten näkemystä parinmuodostuksen "oikeista preferensseistä" tuolla "ulkonäkökeskeisyyden" käsitteelläsi. Ulkonäkökeskeisyys vaan on miehillä pajon hallitsevampi piirre parinvalinnassa kuin naisilla. Ikävää ehkä mutta tämä on fakta.

Luuletko että miehet pystyvät esimerkiksi kontrolloimaan kiihottuneisuuttaan ja erektiotaan päättämällä että "nyt minua panettaa mukava ihminen koska se on poliittisesti korrektia". Kylläpä nykyihmiset ovat todellakin vieraantuneet seksistä ja omasta ruumiillisuudestaan, huh huh! Näinhän se menee, että ensin katsotaan kuori ja mikäli se miellyttää niin otetaan sisuskin. Mutta sinun kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että muulla kuin kuorella ei olekaan mitään väliä.

Näinhän se varmaan yhdenillan suhteissa onkin mutta siinä vaiheessa kun puhutaan "parin muodostuksesta" niin luulisi muullakin olevan jokin merkitys kuin pelkällä ulkonäöllä. Kiinassa seksin puute on suuri ongelma, koska siellä on tyttösikiöiden abortoinnin takia huikea miesylijäämä nuoremmissa ikäluokissa.

Arabimaissa puute on taas siitä syystä, että rikkailla on monta muijaa ja köyhillä ei yhtään, eikä ole pubeja, joista napata yhden yön kiertopalkinto. Kyllähän se tosiasia on, että reppananainen saa halutessaan, mutta reppanmiehellä onkin sitten jo vähän vaikeampaa.

Mitä näistä kiistelemään, kaikkihan tämän tietää. Kyllä moni mieskin pitää jotain tasorajaa ja pärjää vaikka vähän vähemmällä seksillä, varsinkin kun tulee pikkaisen ikää niin ei jaksa vouhottaa sen naisen perässä kuin mielipuoli.

Itsellä oli niin kamalia yhdenillan juttuja, että kyllä sitä niiden jälkeen vähän mietti mitä tässä oikein touhuaa, meinaan hävetti aamulla sen verran pahasti. Pitää jaksaa nähdä vaivaa sen naisen eteen niin saa myös vähän parempaa, ehkäpä ei niin usein, mutta kyllä laatu voittaa määrän mielestäni aina. Tarkoittanet että "Näin ei sano ainaostaan postmodernit tieteelliset tutkimukset ja Seta vaan myös ViNa. En tarkoita että pelkällä ulkonäöllä on väliä parinmuodostuksessa vaan totean että sillä on isompi merkitys kuin yleensä myönnetään ja erityisesti miesten parinvalintapreferenssien kohdalla.

Miehen ja naisen yhteisolo on tietysti muutakin kuin seksiä. Kuitenkin jos parisuhteesta eristetään pelkkä seksi ja tarkastellaan ainoastaan sitä, silloin ikävä kyllä huomioni ovat tosia: Tietysti ne miehet jotka eivät saa tällaista naista selittävät sitten asiat parhain päin Tosia-asiassa me kaikki olemme homoseksuaaleja. Siksi joka kolmas arabimies elää homoseksuaalisesti. Arabikulttuurissa homoja eivät kuitenkaan ole ne omasta mielestään ne jotka panevat vaan ainoastaan ne joita pannaan.

Mutta ainiin, naisiahan on nykyään niin vähän seksinpuutteesta kärsiville miehille, että ei riitä enää rumiakaan. Kauneus on kuitenkin aina onneksi katsojan silmässä. Kaikille ei välttämättä uppoa perinteisesti hyvännäköisenä pidetty nainen. Eroottisuus ei kaikille tarkoita kiinteitä tissejä tai takamusta. Välillä kun sitä touhua katselee baarissa niin joku voisi ottaa videolle ja näyttää aamulla niin ei varmasti ihmettele sen jälkeen miksi ei oikein naiset innostuneet.

Voisin melkein lyödä vetoa, että jos olet kaikinpuolin mukava ja hyväkäytöksinen ihminen, etkä 5 promillen humalassa niin mahdollisuutesi saada naista moninkertaistuvat. Anni, olet ihan oikeassa. Kyllä miehen sekä naisen pitää olla sen verran terveesti "narsisti" että ulkonäöstään huolehtii.

Välillä ihmetyttää ihmiset jotka antavat itsensä täysin "plösähtää". Noh, se on vähän temperamentti ja metabolismikysymyskin joten ei aleta miksikään terveysnatseiksi täällä ; Olennaisinta olisi ehkä saada kitkettyä jotenkin naisten kasvamisprosessista kaikki se kehittyneeksi väitetyn ihmislajin sivistynyttä hauskanpitoa estävä turha nunnatraumatisointi.

Meidän liike-energian ja kenties lämpösäteilynkin tämänhetkisten lähteiden taas on syytä hankkiutua nopeasti eroon kaikista rajoittavista uskomuksista. Sanot että "eroottisuus ei kaikille tarkoita kiinteitä tissejä tai takamusta". Tämä on totta mutta niin suurelle enemmistölle miehistä sillä on merkitystä että sitä voi pitää merkittävänä tekijänä tarkasteltaessa parinmuodostusta sekä yhteiskuntatieteellisessä että biologisessa mielessä.

Ilmiötä ei siis voi ohittaa jos on vakavissaan kiinnostunut esimerkiksi parinmuodostuksen mekanismeista. Tarkoitukseni ei ole olla vittumainen, tunnen vaan aitoa surua siitä että ei uskalleta ns.

Miksi naisen saa siis itkemään arvostelemalla tämän ulkonäköä ennemminkin kuin luonnetta? Eikö ulkonäön pitäisi olla pelkkää "kuorta" ja täten täysin mitätön asia "oikeiden arvojen" kannalta? Ikävä kyllä näin ei vielä ainakaan ole Mitäs olette mieltä laillisista bordelleista, olisiko siinä ratkaisu. Kuitenkin maailmassa on niitä naisia mitkä pitävät seksiä samana asiana, kuin moni muu pitää hampaiden pesua ja näkevät tässä hyvän keinon ansaita fyrkkaa.

Omasta mielestäni on enemmänkin miestä halventavaa joutua maksamaan seksistä: Tuntuisi aika luonnottomalta mutta toisaalta voisi ehkä päästä kokasemaan sen näköistä naista mihin ei olisi muualla ikinä mahdollisuutta. Onneksi ei ole tarvetta, vaikea kysymys. Miesten seksinpuute ei ole yhteiskunnallinen ongelma ainakaan Suomessa, koska se ei manifestoidu väkivaltana tai muuna erityisen näkyvänä ilmiönä.

Ilman kumppania jäävät kyyhöttävät yksin kotona tai tekevät pitkää työpäivää riehumisen sijaan. Tilanne on toinen monessa muslimimaassa, joiden väestörakenne on vääristynyt ja joissa yleinen tekemisen puute aiheuttaa jatkuvaa levottomuutta.

Itse panostan kaiken aikani työhön, enkä ole oikeastaan edes vuosiin jaksanut miettiä, miksen menesty pariutumismarkkinoilla. Sen sijaan työelämässä minulla menee ihan mukavasti, ja usko omaan menestykseen on kova. En siltikään oikein ymmärrä Hännikäisen kaltaisia miehiä, jotka nolaavat itsensä puutevalituksellaan. Seksittömyys ei välttämättä ole edes oma vika, vaan osoitus siitä, ettei kykyne vastaamaan markkinoiden kysyntään. Jos nyt sattuu saamaan paskat kortit jakajalta, onko se oma vika?

Ei mies voi vaikuttaa siihen, minkälaista seuraa nainen kaipaa. Empiirisissä tutkimuksissa olen havainnut, ettei minulla ja monella muulla ole sellaisia ominaisuuksia, joilla menestystä olisi odotettavissa.

Ei ihminen voi muuttaa persoonallisuuttaan tai kasvattaa markkina-arvoaan rajattomasti. Siksi kannattaakin keskittyä niihin asioihin, joihin voi oikeasti vaikuttaa itsesäälissä kieriskelyn sijaan.

Ei minulla ainakaan ole mitenkään huono itseluottamus, enkä jaksa menettää elämänhaluani sen takia, että en mahdu jonkun toisen asettamiin pariutumiskriteereihin. Suomessa muuten edes korkea koulutus ja kohtuullinen ansiotaso ei takaa yhtään mitään. Omasta tuttavapiiristä löytyy useita korkeasti koulutettuja, lähinnä uraansa keskittyviä miehiä, joilla ei niin sanotusti käy flaksi.

Olet ehkä oikeassa Inex, omakin suhtautumiseni kertonee siitä, että aika ei vielä kypsä. Roomalainen stoalainen filosofikeisari Marcus Aureliuskin sanoi mietelmissään että seksi on vain kiihkotila, laukeaminen ja liman purkautuminen ja kaikki tähtää vain lajin lisääntymiseen.

Nähdäkseni paras ratkaisu olisi kulttuurinmuutos jossa naiset ovat vähintään yhtä rohkeita tekemään aloitteen. Jos homoilla on elämänsä aikana selkeästi eniten seksikumppaneita, lesboilla selvästi vähiten ja heteroilla siinä välissä, niin se jo kertoo miesten naisten erilaisesta sekin tarpeesta. Tähän miesten seksin puutteen ilmiöön tarttumiselle oikea reitti on ehkä kuitenkin lääketiede.

Se on kieltä jota suurin osa ihmisistä ymmärtää ja joka on myös "pyhä" asia eikä pelkästään "luusereiden ruikuttamista". Ainahan puhutaan seksin positiivisista terveysvaikutuksista. Haluaisinkin tietää mitä mahdollisia fysiologisia- ja terveysvaikutuksia seksin puutteella voi olla? Älkää siis te miehet tulko neuvomaan "oikeasta hyvästä seksistä" naista. Lähtökohtaisesti naiset ja miehet tuntevat seksistä erilailla.

Yksilökohtaisesti eroja on varmaan enemmän. Eri asia on sitten harrastaako seksiä itsekkäästi vain omaa nautintoaan ajatellen vai haluaako ottaa kumppanin huomioon. Eri ihmisille kauneus on erilainen käsite.

Mutta yhtä kaikki, siis kauneudella pärjää. Samoin voisin sanoa, että varakkailla tai kuuluisilla miehillä on samanlainen etulyöntiasema naisten iskemisen suhteen. Olen kertonut tämän aiemminkin, kuinka tuttavani mies sanoi eräillä illallisilla,"että nainen on väärässä paikassa, jos ei ole keittiössä hellan ääressä tai menossa makuuhuoneeseen".

Vastasin, että "mies on väärässä paikassa ellei ole johtajan pöydän ääressä tai menossa pankkiin". Olisi mukava jos naiset joutuisivat edes kerran elämässään kokemaan mitä miehetkin, kun tekevät aloitteita ja pokailevat naista, voisi se kohtelukin monilla muuttua vähän miehiäkin ymmärtäväksi ja se nenä pystyssä touhukin vähän laantua. Miehet ovat jo niin tottuneet näihin naisten pakkeihin ja mitä omituisempaan käytökseen, kun mies nyt kehtaa edes lähestyä.

Ja jos joku nyt niin hölmö on, että kuvittelee omissa harhoissaan saavansa Kournikovan näköisiä naisia niin ihan ensimmäisenä kannatta käydä kallonkutistajalla.

Tokihan jotkut miehet niin onnekaita ovat, että saavat naisen kuin naisen, mutta mitäpä sitä sen enempää miettimään. Tietysti ne miehet jotka eivät saa tällaista naista selittävät sitten asiat parhain päin… ". Niin tosiaan selittelyähän on valitettavasti molemmilla sukupuolilla. Selittäväthän monet naisetkin miehilleen, että "ei sillä koolla oikeasti ole väliä Tästäkin pitäisi nostaa kissa pöydälle.

Pienellä pippelillä ei tee kerrassaan mitään ja sekin pitäisi uskaltaa sanoa ihan suoraan. Ai me lähdimme tälle linjalle, itse asiassa me voisimme miesten peniksen mittaamisen oheen ottaa naisten emättimen väljyysmittaukset, niin mekin pääsisimme naureskelemaan naisille näissä merkeissä. Nollaa voi kertoa kuinka paljon tahansa, se ei siitä kasva piirun vertaa. Mukava, hyväkäytöksinen mies on tasan yhtä kiinnostava, kuin hikinen sukka.

Itsevarma, aggressiivinen alfamies on se, mikä naisia kiinnostaa. On toki totta, että naisilla saattaa olla monta hyväkäytöksistä nössömiestä ystävänä, mutta seksuaalisessa mielessä kiinnostuminen näihin yksilöihin on marginaalista.

Miesten maailma on aivan totaalisen erilainen. Urosyksilö on aina suorittaja ja se uhrattavissa oleva puolisko. Mistään tasa-arvosta on turha puhua, sillä nainen on aina oletusarvoisesti ylempänä markkina-arvoltaan. Luonto säätelee niin, että heikoille miehille ts. Hyödytöntähän tämä ei ole, vaan sen tarkoitus on vahvistaa alfojen asemaa parisuhdemarkkinoilla vertailukohteena.

Luonto on armoton, mutta lajille kehitys on mahdollinen vain äärimmäisissä olosuhteissa. Mikä siinä biologiassa on - etenkin naisille - niin vaikeaa myöntää? Ihminen on eläin, joka osaa ajatella, mutta elää silti - poikkeuksetta - viettiensä varassa.

Kommentit miehen luontaisesta taipumuksesta homoseksuaalisuuteen ovat niin absurdeja, ettei niitä kannata edes kommentoida. Biologia vie, yksilöt vikisevät. Mitenkä me vasta tässä vaiheessa muka lähdimme tälle linjalle? Emmekös me lähteneet tälle linjalle jo paljon aiemmin? Hyvin ennalta-arvattavaa myös tuo viittauksesi naisen emättimen kokoon.

Itse satun tuntemaan näitä miehiä mitkä eivät saa ikinä kännissä naista, mutta selvinpäin onnistuu tai pienessä hiprakassa paljon paremmin. Nainen haluaa itseään sekä älyllisesti, että fyysisesti vahvemman miehen.

Nainen haluaa itsevarman miehen josta huokuu turvallisuus ja se, että hän pystyy puolustamaan naista tilanteessa kuin tilanteessa sekä sanoillaan, että fyysisesti. Miehen tulee olla turvallinen mutta otteissaan tarpeeksi raju ja sopivasti aggressiivinen. Miehen tulee olla yhtä aikaa hellä ja jämäkkä. Miehen tulee olla älykäs, nokkela mutta silti ymmärtää olevansa tasavertainen naisen kanssa. Miehen pitää pitää huolta naisesta myös taloudellisesti. VeliSynkkä Ei kyllä luulis et se olis isomunasten miesten ongelma mutta ompahan pukannu kuiteskii, että tiiän mistä puhun!

Myös esim vihreiden Pentti Linkola on ajanut aika samaa linjaa ilotaloja terveyskeskusten yhteyteen:. Hännikäinen ehdottaa, että naisille säädettäisiin asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa. Kun tuota netin tarjontaa tarkastelee, minulle tulee kyllä vaikutelma, että kaiken kokoisille ja muotoisille naisille löytyy kyllä palvojansa. Sen sijaan plösöjä ukkoja vähissä vaatteissa löytyy lähinnä huumorisivuilta, joten kyllä naiset ovat selvästi krantumpia näissä asioissa.

Yhdysvaltalainen kansanviisaus käskee juoksemaan karkuun ja kovaa, jos joku ilmestyy paikalla ilmoittaen olevansa hallituksen asialla ja tulleensa auttamaan. Tästä syystä toivon, että miesten seksinpuute ei nouse poliittiseksi ratkaistavaksi ongelmaksi. Kauhukuvissani p-poliittinen ministerivaliokunta päätyy kuitenkin esittämään jotakin katastrofiratkaisua johon sisältyy kielto, haittavero tai Stokkanvessapakko.

Jos karkea talouselämän termi sallitaan näinkin herkällä inhimillisen kanssakäymisen osa-alueella, kyseessä on sittenkin volyymibisnes. Eräs, nyttemmin jo tuonilmaisiin siirtynyt tuttava, lähti aina sen ajan tullessa kylän jompaan kumpaan baariin.

Kävi suoralla kysymyksellä systemaattisesti, ekshaustiivisesti, mutta kohteliaasti läpi kaikki naispuoliset asiakkaat, saaden tosin useasti juomat naamalleen, mutta harvemmin hän sieltä tyhjin käsin lähti.

Jos suotuisan lopputuloksen todennäköisyys on luojan armosta pieni, täytyy toiminnan volyymi pitää suurena. Kyllä minä ainakin myönnän itselleni että en tule sosioekonomisen statukseni takia ikinä saamaan ns. Maailma on kova paikka. Saara Pasanen toi rehellisesti nykysuomen naisten yleisen mielipiteen esiin.

Jos te kaikki miehet nyt vaan oisitte tällaisia niin jo lohkeis pesää aina. Ei suoranaisesti, mutta miesten oikeuksien ajamisella olisi positiivinen vaikutus asiaan. Nimittäin, koska nainen haluaa itseään parempistatuksisen miehen niin nykytilanne, jossa verovaroista, joista leijonanosan maksavat miehet, tuetaan sinkkuäitiyttä ja toisaalta erotilanteissa jätetään miesten oikeudet huomiotta on johtanut siihen, että naisten status on parantunut merkittävästi verrattuna miehiin.

Lisäksi ovat vielä huomioon, että koulujärjestelmä on rakennettu tyttöjä varten, jolloin jatkuvasti suurempi osa pojista syrjäytyy, sekä miesvaltaisten alojen suurempi työttömyys, jotka entisestään pahentavat tilannetta. Tämän vuoksi sitten, koska miehillä on yhä vähemmän mahdollisuuksia perinteiseen, rakentavaan statuksen paranteluun, niin voittajia ovat ne alfamiehet, jotka rakentavat statustaan nyrkein.

Siksi, jos miesten tasa-arvo-ongelmiin puututaan, johtaa tämä miesten keskimääräisen statuksen kasvuun, jolloin useampi nainen alkaisi pitää useampaa miestä puoleensavetävänä. Valitettavan epätasa-arvoista on tietysti se, että naiset eivät niin sitä seksiä taida tarvita niin usein kuin miehet, joten hieman vähemmän laadukkaillakin fyysisillä ominaisuuksilla on aina pariutumisseuraa saatavilla. Miesten tietysti pitäisi toimia reippaasti ja jättää nainen, jos tällä ei ole miestä tyydyttävää laitteistoa käytettävissään.

Asiaan tietysti löytyy sivistyneitä kiertoilmaisujakin, "olemme kasvaneet erilleen" tms. Tämähän on hyvin kätevää, en ole yhtään hämmästynyt jos nainen ottaa avosylin vastaan kaiken tämän hyvän, kysymys kuuluukin miksi me olemme niin herrasmiehiä, että annamme kaiken tuosta noin vaan. D suosittelen itsekin blogistille tämän kommenttini poistamista. Suo anteeksi mutta tämä on mielestäni erittäin yksinkertaista semipsykologista hömpän pömppää. Jopa näistä huippunaaraista ihmiset ovat eri mieltä, kuka pitää Anna Kournikovaa hyvännäköisenä, kuka Kate Winsletiä kuka Marilyn Monroeta.

Kauneus todella on katsojan silmässä. Miten ihmeessä suurin osa ihmisistä on pariutunut mikäli näitä huippuyksilöitä on vain muutamia? Ovatko loput vain tyytyneet huonompaan? Että miehenkin pitäisi kiihottaa naista. Joku piti saada, fiilis oli sellainen". Loput todellakin ovat joutuneet tyytymään "huonompaan". Jokainen poika koulussa olisi halunnut sen luokan kauneimman tytön. Ne jotka eivät sitä saa, keksivät valinnalleen erilaisia pehmeitä selityksiä "sukulaissieluisuudesta" tms.

Naisten pitäisi nimenomaan tietää mitä tuosta "huonompaan tyytymisestä" seuraa sillä hehän tekevät leijonanosan avioeroaloitteista Asia todellakin on näin.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että rakastunut mies vaihtaisi partnerinsa huippunaaraaseen, vaikkakin kävisi tätä mielellään huitaisemassa. Rakkauden huumassa partneri saattaa tuntua maailman parhaalta, mutta järjellä ajatellen mies aina tietää, että paremmankin näköisiä naisia on, mutta hän ei vaan sellaiseen yltänyt. Kyllä mies voi olla hyvin onnellinen suhteessa vaikka tiedostaa parempien naaraiden olemassaolon.

Suomessa naiset kyllä uskaltavat tehdä aloitteita jos kohteena on julkisuuden henkilö ja ennen kaikkea taloudellisesti menestyvä mies. Eräs syy naisten aloitekyvyttömyyteen saattaa olla myös pelko huoraksi leimautumisesta. Näin ollen puheet miesten puhumattomuudesta ovat naurettavia, koska sosiaalisesti ulospäin suuntautuneet asiakkaat baareissa tai ravintoloissa koostuvat po. Yhteiskunta missä naimaikäisiä miehiä on huomattavast naisia enemmän on hyödyllistä vain silloin, kun tämä käy sotaa toista, vierasta yhteiskuntaa vastaan.

Muulloin siitä tulee rasite, joka ilmenee mm. Muistaakseni Suomessa vuotiaiden joukossa, miehiä olisi naisia enemmän yli 36 Huomattavasti enemmän mitä Talvisodassa sai surmansa.

Vielä huonommaksi asian tekee sen, että vanhemmat miehet naivat nuorempia naisia enemmän, kuin vanhemmat naiset nuorempia miehiä ja turvapaikanhakijat uutiskuvien perusteella koostuvat po. Mikäli tilanne jatkuu saman suuntaisena ei tarvitse pelätä väkivallan tai rasismin vähenemistä. Tällä logiikalla miesten pitäisi tehdä leijonanosa avioeroaloitteista.

Hehän ovat tyytyneet huonompaan ja tietävät sen jo suhteeseen ryhtyessään. Miksi miehet tyytyvät huonompaan? Miten sellainen suhde voisi onnistua? Eihän nuorikko-parka välttämättä todellakaan tiedä, että ylkä ei ole tosissaan puhuessaan "sukulaissielusuudesta" tai muusta mukavasta. Miesten ei pidä tyytytyä huonompaan - aina voi olla poikamiehenä ja poimia elämän puusta vain sen kauniimmat hedelmät rahaa tietysti siihenkin sitten täytyy käyttää.

Pari avaavaa tutkimusta asian tiimoilta ja näitä tutkimuksia siis riittäisi vaikka kuinka paljon:. Amerikkalaisprofessoreiden mukaan naiset harrastavat seksiä enemmän käytännön syistä kuin intohimon vieminä:.

Sitä vastoin suurin osa naisista ei pidä suurinta osaa miehistä yhtään seksikkäänä, kirjailija-professoreiden yhteenveto aiheesta kuuluu. Jopa 84 prosenttia naisista myönsi harrastavansa seksiä, jotta rauha kodissa säilyisi tai vastineeksi kotitöistä. Kirjoitin aiheeseen liittyen mm. Työmarkkinat ja parisuhdemarkkinat muistuttavat toisiaan. Sekä työmarkkinoilla että parisuhdemarkkinoilla valta on sillä osapuolella, johon kohdistuu enemmän kysyntää.

Toisin sanoen, yleensä valta on työnantajilla ja naisilla. Tarkastellaan aluksi seuraavaa tilannetta: Kummassa tilanteessa olisit mieluummin töitä hakiessasi? Vastaus on tietenkin b, koska silloin sinulla on suurempi valta päättää niistä ehdoista, joita työnantajien on sinulle tarjottava sinut töihin saadakseen. Lisäksi, sinulla on mahdollisuus valita parhaiten sinulle sopiva työpaikka. Naiset ovat nettideittimarkkinoilla tuossa työnantajan asemaa vastaavassa asemassa.

He tietävät, että monella tavismiehellä on tavisnainen ja moni tusinamaisteri on koulutustaan vastaavassa työssä. Ongelma heidän kannaltaan on kuitenkin markkinatilanteessa, jossa tavismiehiä ja tusinamaistereita on liikaa kysyntään nähden. Tusinamaisteri tietää, että vaikka hän periaatteessa olisi pätevä johonkin koulutustaan vastaavaan työhön, niin löytyy kymmeniä yhtä päteviä maistereita hakemaan samaa virkaa. Siitä joukosta on vaikea erottua edukseen ja huonolla tuurilla koulutusta vastaavaa työpaikkaa ei vai löydy yrittämisestä huolimatta.

Jos tavismies ei saa tasoaan vastaavaa naista tai tusinamaisteri koulutustaan vastaavaa työtä, niin mitä sitten? Eräs vaihtoehto on laskea rimaa. Ei enää pyritäkään omalle tasolle, vaan tyydytään siihen, mitä satutaan saamaan. Se ei ole optimaalinen vaihtoehto, mutta usein kuitenkin paras tarjolla olevista vaihtoehdoista. Tusinamaisterilla on rahat lopussa ja hänen on vain hyväksyttävä osa-aikatyö, joka ei vastaa hänen koulutustaan, josta hän ei pidä ja jossa hän ei luultavasti tule pitkään olemaan.

Samankaltainen tilanne on tavismiehen kohdalla. Jos naisenkaipuu ja epätoivo kasvaa liian suureksi, niin on otettava se nainen, jonka pystyy saamaan. On hyväksyttävä markkina-tilanne, jossa kilpailu on kovaa. Tavisnaisten ja työnantajien asema on samankaltainen deittinetissä. Hakemuksia tulee paljon, osa työpaikan hakijoista on liian koulutettuja ja päteviä ja pelkona on, että he vaihtavat helposti työpaikan toiseen.

Naisille vastaavista osa on naista paljon tasokkaampia miehiä ja vaarana, on että he häipyvät seksiä saatuaan. Tuoreen tutkimuksen mukaan naisen seksuaalisen nautinnon määrä on suoraan verrannollinen miehen varallisuuteen. Täytyy nyt erottaa "naisen kaipuu" puhtaasta seksin halusta ja valheiden kertomisesta toiselle parisuhteen toivossa. Siinä ei tarvitse laskea luikuria jollekin liikaa harlekiineja lukeneelle marimekko-marjatalle.

Hyviä kommentteja Laasaselta ja Velvollisuuksien tasa-arvoliikkeeltä, pisti ihan tosissaan miettimään näitä juttuja, joutuu vähän sulattelemaan. Jos tosiaan näin on niin mitä ihmeen pahaa esim. Rupesin jotenkin paremmin ymmärtämään niitä jotka näitä palveluja käyttävät. Homma tietysti toimii toisinkinpäin - naisen ei tarvitse maksaa seksistä miehelle joten lopullisena taloudellisena hävijänä on tässäkin skenessä mies. Ongelmallisinta on "parisuhde", sitä kannattaa välttää ja tietysti lasten saamista koska viimeistään siinä kohtaa kanssakäyminen latistuu tai tulee mahdottomaksi.

Silläkin kun on biologinen perustansa Meinaako kadota mystiikka ja rakkauden selittämättömyys? Kun puhutaan parisuhdemarkkinoista, ylöspäin avioitumisesta, kysynnästä, tarjonnasta ym. Pariutumisessa on myös asioita jotka jäävät vaihtoteoreettisen näkökannan ulkopuolelle kuten nenän kautta aistittava immunogeeninen täydentävyys joka voi tuottaa huumaavan rakastumisen ensi silmäyksellä nuuhkauksella?

Millaiseen henkilöön haluaisit rakastua? Jos pystyt vastaamaan tähän kysymykseen tulet samalla vastanneeksi alkuperäiseen kysymykseen kielteisesti. Itse ymmärrän rakastumisen kemiallisena reaktiona kun sopiva ihminen sattuu kohdalle.

Kuka kellekin on sopivin, en usko selittyvän millään teorioilla ylöspäin naimisesta tai kysynnästä ja tarjonnasta. Mikäli henkilö kuvittelee millaiseen henkilöön haluaisi rakastua ja rakastuukin sitten toisenlaiseen ihmiseen, niin sehän vasta todistaakin rakkauden olemassa olon.

Ne nimenomaan selittyvät kyseisillä teorioilla. Yksilötasolla voi olla toisin johon varmaan vetoat mutta isojen populaatioiden kyseessä ollessa nämä mekanismit todella toimivat ja ovat tilastollisesti varteenotettavia selittäjiä pariutumista ja sen mekanismeja tutkittaessa.

Kyllä nämä Laasasen ja Velvollisuuksien tasa-arvoliikkeen kertomat asiat asettavat naisten rakkauden kyllä aika omituiseen valoon, jos näin tosiaan on mitä noissa esitettiin, onhan noita poikkeuksia, mutta suurin osa aika kylmää porukkaa.

Itse vietän ja tulen viettämäänkin elämäni aika onnellisena verrattuna suurimpaan osaan porukasta. D Nainen kun on synnyttänyt niin akka mäkeen ja nuorempi tilalle: En luule vaan epäilin koska Laasasen lähes matemaattinen malli pariutumisesta tuntuu aiheuttavan "mutta mitä tapahtui rakastumiselle? Anteeksi jos olin väärässä. Kemiallisesta reaktiosta puhuin itsekkin, yhdestä monista ja kaikkia rakastumisen "mekanismeja" ei varmasti tiedetäkkään.

Lopputulos on kuitenkin se että isoilla ihmisryhmillä mitattuna vaihtoteoreettinen malli ennustaa seksuaali- ja pariutumiskäyttäytymistä tehokkaasti. Mites ne erotilastot nyt menikään ja ketä sitä eroa hakikaan lähes aina. Eli tokihan poikkeuksia löytyy, mutta suurin osa aika kylmää porukkaa näköjään. Pari huomioitavaa faktaa vielä ja näitäkin tutkimuksia riittäisi vaikka kuinka paljon siitä "naistenlehtien lupailemasta orgasmitaivaasta, jota kiihtyvään tahtiin sitten vaaditaan Suomen miehiltä" Miehet tekevät sitä 11 kertaa kuussa, naiset 2.

Eli miesten ja naisten seksuaalisuuden perustarve on todellisuudessa täysin erilainen. Muu on feminististä julkista propagandaa, jotta miehet eivät tiedostaisi tätä tilannetta ja heidän kasvavaa törkeää vallankäyttöään. Ja kärsivät paljon, paljon enemmän puutteesta joka päivä.

Tunnetustihan siis kysyntä nostaa palvelun tai tuotteen arvoa. Pääsääntöisesti tästä syystä yhtäkkiä erolukemamme ovatkin näin järkyttävät avioliitoissa n. Miehet tyytyvät huonompaan naiseen jotta saisivat seksiä? Missä kohtaa he sitten päätävät pariutua pysyvästi tämän huonompilaatuisen naisen kanssa ja vielä menevät tämän kanssa avioon? Ei kukaan pakota menemään avioon huonompilaatuisen ihmisen kanssa. Ei edes seksin vuoksi. Avioerotilastoihin päätymisen estää pysymällä naimattomana.

Ei pariutumalla huonolaatuisten naisten kanssa joka tietysti johtaa eroon. Mitähän iloa naimisiin menostakin kenellekkään sitten on, sitä voidaan miettiä. Valitettavasti näitä oikeita rakkaustarinoita tuntuu olevan aika harvassa. Sen sijaan avioliitosta pitäisi miettiä että miten se olisi paras tapa purkaa. Naimisiin ei mennä nykyään rakkaudesta vaan järkisyistä. Ihmisten keskinäisten suhteiden ei pitäisi kuulua valtiolle ensinkään vaan nuo perimis-, huoltajuus-, yhteistalous- ym.

Sitten yksi juttu, on paljon naisia myös parisuhteissa, joiden ukkoa ei hotsita. Ja emännät ovat puutteessa. Muistan yhden upean raamikkaan naisen, joka sanoi joskus katsovansa peilistä ja ajattelevansa, että menee koko komeus hukkaan, kun ukkoa ei kiinnosta. Naiset puhuvat näistä keskenään, vaikka eivät kerro siitä kumppanilleen.

Jos miehet tietäisivät, kuinka paljon ystävättäret ja naistyökaverit jne.. Työpaikoilla oli myös hyvin tiedossa ne rouvat, joilla ei kestänyt kahta minuuttia laivaseminaarin tauolla baaritiskillä, kun oli mies isketty. Ja lapsia ja isäntä kotona. Televisiosta tuli muutama vuosi sitten tieteellinen sarja, jossa käsiteltiin "romanttisen rakkauden syntyä" ja sen leviämistä kansan pariin.

Sarjan mukaan "romanttisen rakkauden" käsitteen synnytti lähinnä keski-ajan turhautuneet uskonnolliset aatelisnaiset, jotka alkoivat vaatimaan muusikoita ja taitelijoita palvomaan itseään päiviensä ratoksi. Ja tätä kautta tämä "uskonnonkaltainen kulttuurihömpötys" levisi koko kansan pariin. Katsokaapa nyt miten se "ikuinen rakkaus" on kadonnut yhtäkkia taivaan tuuliin, kun naisilla ei ole sille enää mitään käyttöä yhteiskunnan rikastuttua.

Samoin on käynyt avioliitto instituutiolle yhtäkkiä:. Uusi tutkimus osoittaa myös, että nämä palvelukset muistetaan pitkään Tutkijoiden mukaan vaihtokauppa seksin ja lihan välillä ei tapahtunut heti, vaan ehkä vasta päivien päästä.

Kaikkihan tämän tietää, naiset ovat paljon härskimpiä kuin miehet, ei monet miehet välitä puhua seksielämästään ulkopuolisille. Ja laivalla olen käynyt aika monta kertaa ja voin allekirjoittaa tuon juttusi, ei sitä turhaan kutsuta porauslautaksi. Jaha, täytyy vaan munkin hyväksyä että mieheni ovat mun "pitkin hampain huolineet" kun eivät prinsessa Madeleiniä ole voineet saada: Epäongelma, tavallaan koska kaikenlaista puutetta monella ihmisellä.

Entäs naisten seksin puute? Naisiakin taitaa olla vähän enemmän Suomessa kuin miehiä. Lähiaikoina paljon muuten puhuttu esim. Miten tämä korreloi sitten tuon taloudellisen väittämän ja Laasasen teorian kanssa?

Jos kerran naiset antavat laivalla yhden illan tuttavalle sen kummempaa taloudellista etua tai turvaa heiltä haluamatta, niin ketkä ovat nämä ihmeelliset varakkaat miehet jotka laivoilla saavat? Onko heitä siis sielläkin kymmenittäin irtosuhteita noukkimassa ja tavallinen perttiperusinsinööri jää ilman? Sitten lopuksi imetään ja kuunnellaan mistä vinkuu parhaiten! Yleensä irtoaa jo siinä kolmen minuutin kieppeillä ekat!

Voi tulla silloinkin jos vähän samalla paijailee ja supattaa korvaan juttuja. Minusta on hieman huolestuttavaa että tiedät mitä valtaosa 10 vuotiaista tytöistä osaa tehdä seksuaalisessa mielessä Tunnen naisen joka on avioitunut alaspäin joten mikään mitä Laasanen sanoo ei pidä paikkaansa!!! Naisilla se käykin noin nopeasti koska keskinkertainenkin nainen saa seksiä itseään tasokkaammalta mieheltä vain pyytämällä.

Itsensä tasoiselta luultavasti lähes joka kerta. Jos mies ei ole sairaalloisen lihava ja todella ruma sekä pystyy muodostamaan järkeviä lauseita niin kyllä sen pitäisi onnistua. Se on tietysti mukavaa romanttista fantasiaa ajatella että juuri itse on kaikista ihanteellisin mahdollinen kumppani sille omalle kullalleen. On kuitenkin aika käsittämättömän epätodennäköistä että se olisi totta. Mun mielestä sun on turha ottaa tuollainen "tyytyy minuun"-uhriajattelu.

Pidän itsekkin parisuhteessa olosta. Varsinkin kun olen onnella ja taidolla saanut hyvän partnerin. Luultavasti sinun miehesi on tyytyväinen parisuhteesta kanssasi täsmälleen samasta syystä. Naisten seksin puute on huomattavasti pienempi ongelma koska tutkimuksen mukaan nainen saa itseään korkeamman tason partnerilta seksiä vain pyytämällä useammin kuin kahdella yrityksellä kolmesta.

Henkilökohtaisen arvioni mukaan seksin saaminen ei olisi sulle ongelma ennen vuotta Mies taas joutuu laskemaan rimaa huomattavasti joten mahdollisten partnerien määrä on huomattavasti pienempi ja siltikään ei ole takeita mistään.

Nyt jääkin vain määrittämättä se "keskinkertainen nainen" Ja ihan yleinen elämänkokemus kertoo, että ei ihan jokainen mies nyt pelkästään pyytämällä keskinkertaisen naisen mukaan lähde. Useimmat tuntemani miehet eivät ole elämässään ihan noin seksisentrisiä, monet ovat parisuhteissa ja eivät hekään ihan pyytämällä keskinkertaisen kanssa lähde pettämään. Nille, jotka lähtevät, suosittelen tietysti avioeroa - jos liitto on tuossa kunnossa, on parempi lähteä valheesta pois.

Tuo on totta vain osittain. En usko, että tälläkään palstalla on ketään normaalia miestä, joka ei pitäisi sinua todella kauniina. Tapahtui tänä aamuna puoli kymmenen aikaan hotelli Vaakunan aamiaishuoneessa Helsingissä: Ikkunapöydässä istui noin 30 vuotias nainen, hiukan ylipainoinen, valtavan itsetietoinen pystynenäinen lady, jonka tukka oli jäänyt siltä aamulta harjaamatta.

Hänen aviomiehensä ilmeisesti toi hänelle lautasen täynnä leikkeleitä ja muita herkkuja. Mies asetteli pöydälle myös aterimet ja servietin. Nainen vilkaisi lautasta ja sanoi kohtalaisen kovalla, käreällä äänellä: Enkeli lensi äänettömästi ohi. Pari pöydän päässä olevan pariskunnan kauniimpi Todella kaunis parempi puolisko nousi ylös, taputti miestään hellästi olkapäälle ja sanoi pehmeällä äänellä: Moni lakkasi syömästäkin ja vain katsoi tuota ihmettä.

Hänen korviaan myöten punastunut miehensä seurasi perässä. Laasanen viittasi tuohon tutkimukseen kirjassaan Naisten seksuaalinen valta. En ole tutkinut miten "keskinkertainen vai pitäisikö sanoa keskiverto nainen" on määritelty.

Nimimerkkisi todenperäisyys asettuu kyseenalaiseksi tuollaisella kommentilla. Ei poikkeustilanteilla ja yksitäistapauksilla tieteellisiä faktoja ja laajoja yhtälöitä kaadeta. Naisten kulttuuriseen vallankäyttöön kuuluukin erottamattomasti manipulointi ja suoranainen valehtelukin Saara Pasanen oli kyllä rehellinen viestissä Lisäksi olen varma, että jopa humalassa ruotsinlaivalla miehet tekevät enemmän aloitteita ja ottavat enemmän pakkeja.

Tiedemiesten mukaan G-pisteen olemassaolosta ei ole mitään tieteellisiä todisteita vaan se on täysin naistenlehtien ja seksiterapeuttien mielikuvituksen tuote. Kuinkahan monta sataa miljoonaa miestä tuotakin ollaan laitettu etsimään syytellen ja eroillen? Samoin kuin naisen orgasmia? Ja laitetaan taas tänään, huomenna ja ensi vuonna? G pistekin on siis vähän samanlainen feministien kulttuuriimme syöttämä voimakas propagandistinen vale, kuin joku miehiä suurempi aivokurkiainen naisten pienempien aivopuoliskojen välillä.

Siis tämähän on ajatuksenakin jo aivan mahdotonta ja absurdia, nykynaiset eivät suostuisi edes yhden kohdan toteutumiseen noista ilman poliittista konfliktia -näin kuitenkin ovat asiat feministisuomessa miesten kohdalla v. Mainitse 5 suomalaista julkkisnaista ja 5 ulkomaalaista julkkisnaista jotka ovat mielestäsi huippunaaraita.

Haluan tietää, koska puhut niin paljon tuosta ulkonäöstä No, en nyt toki ole exel-taulukoita tehnyt. Mutta kun on elänyt tyttöporukoissa ja koulussa ja tyttönä tyttöjen kanssa jumpassa ja leireillä ja tansseissa ja koulussa ja opiskeluissa ja ollut naisvaltaisilla työpaikoilla, niin aika paljon tarttuu vaatteisiin. Se on ihan normaalia tyttö-naiselämää.

Kyllä ne nuorten bestisten ja muiden tyttöjen kanssa käydyt jutut koskettelivat myös seksuaalisia seikkoja sivuavia asioitakin kasvuvuosien aikana ja naiskirjallisuus koskettelee monella tapaa jne..

Tytöt puhuvat paljon myös kaikenlaista, koska heidän täytyy jo vuotiaina alkaa pelata menkkojen kanssa ja kyselevät toisiltaan tietoja jne.. Enempi näistä kaverien kanssa puhutaan, kuin äitien.. Parempi olisi toki, jos äiti juttelisi tytöille ja isä pojille, mutta kuinka moni juttelee. Ostaisi edes jälkikasvulle asioita käsittelevän kirjan ja antaisi lahjaksi, jos ei pysty puhumaan. Minä en sinänsä usko kovin paljon tilastoihin, mitä tulee seksuaalitutkimuksiin. Miehet liioittelevat kokemuksiaan ja naiset vähättelevät.

Itse kunnioitan erittäin paljon pitkää parisuhdetta, arvostan sitä, että olen äiti ja arvostan myös puolisoani. Pitkä parisuhde on harkitun sitoutumisen tulos ja lahja. Rakkaudessa on kysymys myös tahdosta. Ei se pappikaan kysy: Ja sitä tahtomistakin välillä tarvitaan.

Nainen ei ole mikään objektin raami, joka hylätään heti, kun vähän rypistyy. Hän on ihminen ja arvokas sinällään. Onko se käsittämättömän epätodennäköistä ajatella niin.. Nämä asiat eivät kyllä ole näinkään mustavalkoisia. Oletko kohdannut useita seksiä kaipaavia naisia? Mutta ei jälkimmäinenkään huono vaihtoehto ole Mitäs sanot VeliSynkän kommenteista? Ei millään pahalla, mutta aika harmaita löpinöitä ovat kirjoituksesi VeliSynkän kirjoituksien rinnalla, mutta ainakin yksi hyvä puoli sinussa on, olet hyvännäköinen mies, komein blogisti tähän asti: Ei vaan se on molempiin suuntiin epätodennäköistä.

Et pysty millään toteamaan että elon miehesi ovat olleet parhaita mahdollisia vaihtoehtoja. Et varmasti ole edes tavannut prosenttiakaan vaihtoehdoista saatikka tutustunut. Miehet saavat kiksejä uusista partnereista joten parisuhteeseen lähtiessä uutuuden viehätykselle saa heittää hyvästit vaikka muuten seksielämä luistaisikin mainiosti.

Olen kohdannut mutta kuten sanottua, yksittäistapauksilla ei voi argumentoida. Jos voisit osoittaa jonkun tilaston tai tutkimuksen joka näyttää että naiset yleisesti ottaen haluavat enemmän tai yhtä paljon seksiä kuin miehet tai että miehen resursseilla ei ole naisille merkitystä niin olisin kiitollinen.

Kyllä se selittyy, jos puhutaan yleisellä ja hyvinkin yleisellä tasolla. Mutta poikkeamien suhteen olet oikeassa: Minulle ei myöskään ole vaikea myöntää, tai ymmärtää, että pitkäaikainen seksi ja yhteiselämä kokonaisvaltaisesti melkoisen kauniin ja järkevän naisen kanssa on jotain, mitä miehen kannattaa tavoitella.

Minulle se kun ei ole ollut aikoihin vain haave, olen päässyt läträämään rankoilla seksifantasioillani monen naisihmisen parissa ja tehnyt sitä vuosikausia, tinkimättä.

Yleisiltä markkinoilta naisen saaminen on erittäin vaikeaa, siksi ettei järkeviä naisia siellä ylipäätään ole. Suomalaisia naisia voidaan yleisesti verrata lumehuoriin, joille oma seksuaalisuus on bisnes, ja oma napa tai ego ainoa painopiste maailmassa.

Vaikka naisen saisikin jostain seuraksi on hyvin epätodennäköistä, että tämä nainen ei ala päättää miehen puolesta ja määritellä miehen asioita, miten asiat menevät jne. Tässä tulemmekin herrasmiehuuden ytimeen: Puhutaan siitä, että nainen antaa, mutta mitä on annettavaa? Pieni egoistinen pyöritys maailmassa, jossa hameella ja sukkahousuilla on kymmenkertainen arvo muuhun nähden.

Naiselle pitää osata esittää halunsa ja fantasiansa. Naisen edessä ei tarvitse esittää yliopistofiksua. Sosiaalista voitokkuutta kalastavat ikipissikset eivät ole ansainneet edes veneenmelaa eteensä. Kunpa tämän apinatkin ymmärtäisi, -tana.

No, kun täällä nyt naisten suulla on muutamaan otteeseen painotettu, että nainen ei ole mikään esine jne, niin miksi se on ihan okei kun naiset pitävät miestä jonain esineenä, millä pitää olla statusta, rahaa sun muuta.

Eikös se rakkaus pitänytkään olla se ykkösjuttu eli voitaisiinko lopetella tämä hurskastelu. Kuinka moni mies on törmännyt siihen, että naista ei aluksi kiinnosta, mutta kun hän saa tietää että on fyrkkaa tai muuta mammonaa niin johan rupeaa kiinnostamaan. Naiset kasvatetaan hyvin siveiksi, mutta taustalle kehittyy hillitön veto kaikkeen tuhmailuun ja sikailuun sillointällöin. Miehelle tuhmuus on luontevampaa.

Naisen härskiys erottuu sen takia räikeästi, että naisen elämäntapa on muuten niin siveä. Naisia kannustetaan tekemään kaikkea pikkutuhmaa siinä missä miehet voivat olla härskejä ihan tuosta vaan ilman, että sillä on painoarvoa. Naisia kuitenkin varotetaan liiallisen tuhmuuden vaaroista, koska liiallinen tuhmuus voi tuhota heistä siveyden. Siveyteen kuuluvat esimerkiksi normaalit pöytätavat, hillityt parinvalintapreferenssit ja haaveet kypsän ja ymmärtävän miehen löytämisestä.

Kun nainen kokeaa olevansa tarpeeksi tuhma, hän tuntee syyllisyyttä, hän joskus jopa pyytääkin seksissä mieheltä piiskaa rangaistukseksi, jotta voisi olla taas siveämpi.

Harvemmalla naisella on intressejä piiskata tuhmia miehiä, koska tuhmia miehiä ei olla ajateltu koskaan palauttaa naisen ruotuun. Se on se savolainen ympäristöongelma - "iliman pilluu" - näköjään kestoaihe. Jollain tavoin tässä rivien välistä tulee kuitenkin sellainen tunne, että asiasta kirjoitetaan vähän siihen tyyliin, että naiset ovat julmia ja on naisten vika, että mies ei saa seksiä.

Mutta yrittäkää nyt ymmärtää, ettei heitä ole siihen velvoitettu kaikkien halukkaiden miesten kanssa. Turha sellaisesta on ruikuttaa. Aivan samoin kuin naisten on tyydyttävä luojan luomaan maailmaan miesten "moniaviollisine taipumuksineen", niin myös miesten on tyydyttävä niihin pelisääntöihin, jotka on hallittava saadakseen seksipartnereita osakseen. Raha ja valta voivat toki olla yksi tekijä, mutta ei välttämätön tekijä. Ei myöskään tarvitse pistää turpaan Muhammed Alia nakkikioskijonossa.

Sopiva persoonallisuus, hyvä supliikki ja tilannetaju riittävät mainiosti. Jep Kilttejä miehiä jotka puristaa koko elämänsä kättä nyrkkiin taskussa ja hokeee Oi Miksi? Vatsaoireitakin, kuten Ulkus Mulkus sanoo vaimo joka on lääkäri. Älykkyys, Pyrky, Suorituskyky, Narsismi ja Psykopaattisuuden taso. Koska edustan entisenä sovinistina mielipidettä että: VeliSynkkä Itse olen isokokoinen, leppoisa, lapsirakas, myhäilevä , sisäsiisti, avulias, romanttinen, keskusteleva, kuunteleva, ymmärtävä, humourintajuinen ja ainahyväntuulinen.!

Sä ajattelet tätä liian tietoisena toimintana. Ikäänkuin Laasanen väittäisi että naiset päivät pitkät miettisivät että miten saada mahdollisimman rikas mies koukkuun. En tiedä naisten aivoituksista mutta epäilisin että he eivät tällaisia mieti. Tilastollinen lopputulos kuitenkin on että statuksella ja varallisuudella on väliä. Ei se tarkoita että naiset pitäisi miehiä esineinä. Jotkut ovat tutkineet mitä asioita pidetään viehättävinä ja kertoneet että tällaisia asioita ovat mm.

Jos en olisi niistä lukenut niin en osaisi kovinkaan tarkasti kertoa mikä viehättävissä naisissa on viehättävää. Se vaan tulee luonnostaan.

Epäilen että naisilla homma toimii samalla tavalla tiedostamatta. Jos rakkaus olisi ykkösjuttu ihmiset olisivat varmaankin yleisesti varsin toisenlaisia. Syntyisi hedelmällisiä yhteistyösuhteita ja jokaisella olisi kourallinen ystäviä ympäri lähiseutuja ja kauempanakin. Nykyisin voidaan puhua statuskaveripiireistä tai ompeluseuroista, niissä ei mitään sen syvempää vaihdeta, kuin kuulumiset ja hintatiedot.

Perinteistä parisuhdetta voidaan verrata miehen ja naisen väliseen puuhanurkkaan, jossa yksityisyys on sitä, että örähdellään televisioruudun edessä ja pyydetään mahdollisia vieraita tuomaan lisää kaljaa.

Filosofisempaa keskustelua ei juurikaan synny. Jos tasa-arvo toimisi ei keskivertonörttimiehen tarvitsisi kuin kävellä ravintolaan sisään niin olisi naisia jututtamassa ja kertomassa kalaratkistä, karateharrastuksista ja seksifantasioista.

Tällaisessa maailmassa emme kuitenkaan elä. Kylmä harmaa arki jatkuu ja kuten massamurhaaja Auvinen manifestissa totesi, ihmiset ovat enimmäkseen kuin robotteja, joita tulee liukuhihnalta loputtomiin. Hän oli sen suhteen oikeassa. Kunhan nyt ei vedä ihan övereiksi. Yleistäisin kuitenkin tärkeimmäksi tekijäksi itsevarmuuden. Joillain se kyllä valitettavasti ilmenee kusipäisyytenä Monilla on erikseen nämä kaksi ystäväpiiriä, toinen on se pinallinen diipa daapa kerho ja toinen se missä puhutaan jotain oikeata asiaakin eikä jauheta vain pelkkää paskaa.

Itse epäilen, etteivät naisten parinvalintapreferenssit ole yhtä biologisia. Omat kokemukseni joidenkin naisten kanssa viittaavat siihen, että naisissa olisi yleisemmin potentiaalia muuhunkin. Naiset haluavat rahan ja vallan miehen sen takia, että heiltä itseltä usein puuttuu tuon tyyppistä valtaa ja ymmärrystä.

Vaikka nainen rikastuisikin tai kouluttautuisi ja menisi töihin, hän ei yleensä saavuta sitä mitä mies. Se on vain miehen kopiointia: Jos naisten parinvalintapreferenssejä halutaan järkeistää ja saada tasa-arvo politiikkaa paremmin tukeviksi on opetettava naisille enemmän sellaisia asioita, joita miehet osaavat. Tukahduttavasta ja järjenkäytön tappavasta tyttökasvatuksesta on päästävä eroon.

Tytöt ja pojat on saatava jo lastenvaunuiässä samalle viivalle. Ei täällä sellaisesta ole ruikutettu. Varmaan kuitenkin olisi oikeudenmukaisempaa kaikkia kohtaan, jos jokainen nörttikin pääsisi joskus kokeilemaan hyvännäköistä naista sängyssä ilman käteismaksua. On älytöntä vaatia, laillasi, että mallitytöt pitää jakaa vain statusuroiden kesken, tiukasti ja tarkkaan. Kyllä sukupuolet on sisäisiä energioita myöskin; ei ole hyväksi olla liikaa mies tai nainenm kuten ihmiset yleensä nykyään.

Naisten tulisi oppia miehiltä käytännön asioita ja selkeämpää ajattelua. Miesten tulisi oppia naisilta herkkyyttä, sensijaan että vain kuolaisivat sen perään.

Jos naisissa olisi enemmän puuseppiä he tekisivät varmasti mieluummin niitä käsitöitäkin, joita onnensa kadottaneet, harhailleet hyväksikäyttäjämiehet pikku liisoilta kehtaavatkin vaatia kaiken päätteeksi Tältä osin maailmaa ei ole luotu oikeudenmukaiseksi. Ehkäpä silläkin on tarkoituksensa. Vaikea kuvitella lakia, jonka mukaan kauniiden naisten tulisi rangaistuksen uhalla suostua seksiin kenen kanssa tahansa.

Olen harrastanut kauniiden naisten kanssa seksiä, joten se ei ole minulle juttu, vaikka nörtti olenkin. Maslowin tarvehierarkiassakin seksi on alimmalla tasolla veden, ruoan ja nukkumisen kanssa. Ajatelkaapa jos vaikka ravinnonsaantia ja ruokaa hallitsisi toinen sukupuoli suvereenisti. Toisella olisi valtavasti suurempi jatkuva biologinen halu tähän toisen sukupuolen hallitsemaan ravintoon. Asiaa voi verrata myös huumeriippuvaisten ja diilerien suhteeseen? Minkälaisessa maailmassa oikein elät?

Tai pikemminkin, minkälaisessa maailmassa minä oikein elän koska en tunnista tuommoista pätkääkään? Eletäänkö me samoissa maailmoissa? Mä en milläään nää tota ihan tavallisen ihmisen maailmana. Onhan nämä parishilton-maailmat olemassa mutta ei ne tavallista ihmistä kosketa. Ehkä se johtuu siitä, että on onnellisesti köyhä.

Kaikki mitä omistaa on halpahallista ostettua tai jostain lahjaks saatua. Eipä oo paljoo hintatietoja millä brassailla. Minähän totesin vain syyn omaan kommenttiisi, jota en ryhtynyt kyseenalaistamaan, kun kirjoitit, että "varmaan olisi oikeudenmukaisempaa Edellyttäen kuitenkin, ettet pysty tätä epäloogisuutta tyhjentävästi selvittämään. Tämä diipa daapa jengi on sellaisia tosikoita mitkä ottavat itsensä aivan liian vakavasti. Itse asiassa nämä parinmuodotusmekanismien juuret ovat niin syvällä evoluution alkuhämärissä että monen on vaikeaa ymmärtää sitä.

Miehen seksuaalivietti toimii pääasiallisesti silmien kautta. Esimerkiksi jos mies on mökillä kaksi viikkoa yksin tekemässä esim. Mies avaa television ja siellä upeakroppainen mimmi pyllistää uikkareissa mainoksessa.

Miehellä pulssi nousee ja veri pakkautuu nivusiin alkaa panettaa. Naiset, tämä ei ole kuitenkaan niin kuolemanvakavaa. Miehen panetus haihtuu samalla silmänräpäyksellä kun hän innoissaan alkaa odottaa koostetta kiekkosankarin maaleista. Näin yksinkertaista, arkipäiväistä ja ei-kuolemanvakavaa se on miehillä. Kysymys on aivokemiasta, ei sitä tarvitse pelätä. Eikö tätä voisi nähdä jo hieman huvittavanakin ja suhtautua tähän "apinapuoleemme" lämpimän ymmärtäväisesti?

Ehkäpä toisenlaisessa yhteiskunnassa olisimme jopa ystäviä, ja tutustuneet luonnollista reittiä. Sun pitäis saada hopeinen kallis rannekello. Voisit sitten kokeilla millaista on diivailla ilman parishilton-meininkiä. Ei muuten ihan absurdia tämä, joillain sekä miehillä ja naisilla tuntuu osittain olevan tällaisesta "täydellisestä" kuvitelmaa esim. Mikään suhde tuskin on täydellinen. Jos sellaisen tai lähelle sitä on löytänyt, voi laskea itsensä tavallaan onnekkaiden joukkoon.

..

Ps Minä olen nainen ja katson pornoa ja kiihotun myös visuaalisesti. Yllättävän moni nainen tekee niin. Siitä ei vaan puhuta. Vastauksesi oli asiallinen, mutta siinä näkyi peruskatsomuksen ero. Biologisen ajattelun mukaan naisen jatkuva halukkuus paritella selittyy miehen sitouttamisella. Varhaiskantaisella kaudella yksinhuoltaja sai huomattavasti harvemmin lapsensa hedelmälliseen ikään, kuin kaksinhuoltajat. Samaa palvelee myös piilo-ovulaatio. Kun mies ei tiedä ovulaation ajankohtaa, hänen täytyy paritella puolisonsa kanssa jatkuvasti, taatakseen geeninsä jälkeläiselleen.

Samalla hänelle myös jää vähemmän aikaa ja tarvetta käydä vieraissa. Nainen välttyy jakamasta miehen rasursseja usean naisen kanssa tai jäämästä ilman miestä. Raskaana olevan naisen on erityisen tärkeä saada sitoutettua mies.

Vuoden kyselytutkimuksessa Haavio-Mannila, Kontula miesten osuus "pornografian katselua hyvin kiihottavana pitävistä" oli noin kaksinkertainen. Pornofilmejä oli katsellut viimeisen vuoden aikana molemmissa kyselyissä miehistä noin kaksi kertaa niin usea kuin naisista. Biologinen ajattelu ei ole mustavalkeaa, vaan tilastollista. On vain mahdotonta - ihan luettavuussyistä - lisätä jokaiseen tietoon "keskimäärin" ja "hajonta on suuri".

Siitä kuitenkin on kyse. Peruskatsomuksen ero näkyy siinä, että filosofi yleensä uskoo sukupuolten erojen johtuvan kasvatuksesta tai kulttuurista, biologi taas panee huomattavaa painoa geeneille ja hormoneille niinkuin muillakin eläimillä. Humanistille ihminen on jotakin aivan erillistä, biologille yksi eläimistä.

Näkemykseni eivät ole itse keksimiäni, vaan biologiassa yleisesti oikeaksi nähtyjä. Niin no, meillä on niin eriävät peruskatsomukset että ei ihmekään että ajattelemme asioista eri tavalla: Toi on mielenkiintoista luettavaa ja olen tutustunut muihinkin biologisiin ja evoluutioteoreettisiin pohdintoihin ja tutustun mielelläni edelleen. Osa täyttä asiaa, mutta minä pidän ihmistä enemmän kulttuurinsa kuin viettiensä ja vaistojensa tuotteena.

Ihminen on eläin muoden joukossa tietenkin, mutta jos katsotaan seksuaalikäyttäytymisen ja parinmuodostuksen erojen vaihtelua lajin sisällä, niin ihmisellä se on huomattavasti isompaa kuin muilla lajeilla. Joutsenet pariutuvat koko iäkseen saman yksilön kanssa, kun taas monilla muilla lajeilla on partneri joka kerta eri.

Ihmisellä tilanne saattaa oikeastaan olla mikä tahansa: Mielestäni se on todiste siitä kuinka paljon kulttuuri meidän aivojamme ja mieltymyksiämme muokkaa.

Vieettien lähtökohta on toki alkukantainen, mutta edes siltä kannalta katsottuna ei ole selvää ajatella että seksuaalikäyttäytymiseltään pohjimmiltaan mies tahtoo levittää perimäänsä kun taas naisen seksuaalisuutta ohjaa se, että jälkeläinen saa mahdollisimman hyvät geenit ja että raskaaksi tultuaan hän saa pidettyä miehen itsellään.

Seksi nimittäin aiheuttaa hirveästi mielihyvää ja vapauttaa aivoissa mm. Seksi on terveellistä ja siksi usein myös niiden ihmisten, jotka eivät ole enää lisääntymiskykyisiä, vieetit ohjaavat heitä seksuaaliseen toimintaan. Onhan myös homoseksuaaleja jotka eivät edes voi lisääntyä keskenään mutta silti harrastavat seksiä.

Itseasiassa monessa eläinlajissakin esiintyy homoseksuaalisuutta, mikä on mielenkiintoista mielestäni siksi että myös muilla lajeilla seksuaalinen käyttäytyminen voisi johtua pääosin mielihyvästä tai muista hyödyistä kuin tarpeesta lisääntyä. Vieetit ohjaavat toki käyttäytymistämme jonkinverran mutta mielestäni on loogista ajatella sekä miehet että naiset harrastavat - ovat aina harrastaneet - seksiä nimenomaan mielenterveyden ja mielihyvän, ei lisääntymisvieetin tai -halun, vuoksi.

Kulttuurimme, pitkä naisen alistamisen historia, uskonnot jne on taas aiheuttanut sen asetelman, että näennäisesti naisella on useammin halu yhteen kumppaniin kun taas miehien "kuuluu" kaataa mahdollisimman monta naista.

Lisäksi harva nainen suostuu myöntämään sitä että panettaa niin usein ja pirusti, siksi miehet vaikuttavat seksuaalisesti halukkaimmilta kuin naiset. Vastaavasti taas miestä pidetään usein vähintäänkin impotenttina, jos ei tartu tilaisuuteen harrastaa seksiä kauniin naisen kanssa, koska hänen ei tee mieli. Minun ja monen ikäiseni naisen on pakko tyydyttää parikin kertaa päivässä jos ei seksiä saa.

Naisen seksuaalinen halukkuus ja varsinkin halu moneen hyvännäköiseen kumppaniin on vain ollut todella pitkään tabu ja miltei mahdoton ajatus, joten aiheen todellisessa hyväksymisessä tulee vielä kestämään pitkään.

Biologialla ei ole riidatonta teoriaa homoseksuaalisuudesta. Melkein kaikki identtiset kaksoset ovat molemmat joko heteroita tai homoja. Se viittaa siihen, että ominaisuus olisi synnynnäinen. Synnynnäisyys voi tarkoittaa joko geneettista tai hormonaalista pohjaa. Jos se olisi geneettistä, ongelma olisi, miten joka sukupolvessa syntyy yhtä paljon homoja. Homoseksuaalit kuitenkin saavat oleellisesti vähemmän lapsia kuin heterot, joten homokäyttäytymisen pitäisi vähentyä populaatiossa. Eras mahdollisuus olisi, että homous olisi uusi mutaatio, jonka esiintymisfrekvenssi siis olisi vakio.

Näin homoudella ei olisi mitään biologista tarkoitetta. Tuberoosi skleroosi olisi periytyvä, mutta koska potilaat ovat vaikeasti kehitysvammaisia, he eivät saa lapsia, vaan tapaukset ovat uusia mutaatioita, ja esiintymisfrekvenssi on joka polvessa sama. Eräissä suvuissa esiintyy homoseksuaalisuutta enemmän kuin toisissa. Tämä taas viittaa siihen, että homoudella kuitenkin olisi biologinen tarkoite. On esitetty, että tällaisissa suvuissa lapset säilyisivät hedelmällisyysikään useammin, kun homot toimisivat "sijaisäiteinä".

Ei kuitenkaan voida numeerisesti osoittaa, että näin olisi. Hormonaalisen alkuperän ongelmana on, että sen pitäisi näkyä sukupuolielinten kehityksessä. Jos sikiönkehityksen aikana syntyy mieshormonia, syntyy aihioista pojan sukupuolielimet, muuten tytön.

On myös esitetty, että katsoen homoseksuaalisuuden yleisyyteen eri lajeilla, ei edes olisi yhtä vaan useita syitä. Biologinen tarkoite on kuitenkin hämärän peitossa.

Vaikka arkikielessä puhutaan "lisääntymisvietistä", sellaista ei useimmilla lajeilla ole, ja ihmisilläkin se on heikko. Sukupuoliyhteyden, niinkuin masturbaationkin, perusmotiivi on sen tuoma mielihyvä, ei lisääntyminen. Aivojen limbiseen järjestelmään syntyy lisääntyvää monoamiinia dopamiini, noradrenaliini, serotoniini , hermoradat toimivat vilkkaammin ja ihminen tuntee sen mielihyvänä.

Vaikka motiivina on mielihyvä, näin käyttäytyvä saa myös useampia lapsia, joten mielihyvähakuisuutta aiheuttava geenirakenne lisääntyy populaatiossa. Biologia ei siis, todettakoon se vielä uudestaan, tunne mitään päämäärähakuisuutta. Tietyn käyttäytymisen aiheuttava geenirakenne vain lisääntyy tai heikkenee populaatiossa.

Lisääntyminen ei ole kuitenkaan loputonta, koska jossakin vaiheessa myönteinen ominaisuus alkaa vaikuttaa kielteisesti. Naisten seksuaalisen halukkuuden pitäminen salassa on ilman muuta pääasissa kulttuurin ja kasvatuksen kasvattamattomuuden tuoma. Nimimerkkisi todenperäisyys asettuu kyseenalaiseksi tuollaisella kommentilla. Ei poikkeustilanteilla ja yksitäistapauksilla tieteellisiä faktoja ja laajoja yhtälöitä kaadeta. Naisten kulttuuriseen vallankäyttöön kuuluukin erottamattomasti manipulointi ja suoranainen valehtelukin Saara Pasanen oli kyllä rehellinen viestissä Lisäksi olen varma, että jopa humalassa ruotsinlaivalla miehet tekevät enemmän aloitteita ja ottavat enemmän pakkeja.

Tiedemiesten mukaan G-pisteen olemassaolosta ei ole mitään tieteellisiä todisteita vaan se on täysin naistenlehtien ja seksiterapeuttien mielikuvituksen tuote.

Kuinkahan monta sataa miljoonaa miestä tuotakin ollaan laitettu etsimään syytellen ja eroillen? Samoin kuin naisen orgasmia? Ja laitetaan taas tänään, huomenna ja ensi vuonna? G pistekin on siis vähän samanlainen feministien kulttuuriimme syöttämä voimakas propagandistinen vale, kuin joku miehiä suurempi aivokurkiainen naisten pienempien aivopuoliskojen välillä. Siis tämähän on ajatuksenakin jo aivan mahdotonta ja absurdia, nykynaiset eivät suostuisi edes yhden kohdan toteutumiseen noista ilman poliittista konfliktia -näin kuitenkin ovat asiat feministisuomessa miesten kohdalla v.

Mainitse 5 suomalaista julkkisnaista ja 5 ulkomaalaista julkkisnaista jotka ovat mielestäsi huippunaaraita. Haluan tietää, koska puhut niin paljon tuosta ulkonäöstä No, en nyt toki ole exel-taulukoita tehnyt. Mutta kun on elänyt tyttöporukoissa ja koulussa ja tyttönä tyttöjen kanssa jumpassa ja leireillä ja tansseissa ja koulussa ja opiskeluissa ja ollut naisvaltaisilla työpaikoilla, niin aika paljon tarttuu vaatteisiin.

Se on ihan normaalia tyttö-naiselämää. Kyllä ne nuorten bestisten ja muiden tyttöjen kanssa käydyt jutut koskettelivat myös seksuaalisia seikkoja sivuavia asioitakin kasvuvuosien aikana ja naiskirjallisuus koskettelee monella tapaa jne.. Tytöt puhuvat paljon myös kaikenlaista, koska heidän täytyy jo vuotiaina alkaa pelata menkkojen kanssa ja kyselevät toisiltaan tietoja jne..

Enempi näistä kaverien kanssa puhutaan, kuin äitien.. Parempi olisi toki, jos äiti juttelisi tytöille ja isä pojille, mutta kuinka moni juttelee. Ostaisi edes jälkikasvulle asioita käsittelevän kirjan ja antaisi lahjaksi, jos ei pysty puhumaan. Minä en sinänsä usko kovin paljon tilastoihin, mitä tulee seksuaalitutkimuksiin. Miehet liioittelevat kokemuksiaan ja naiset vähättelevät. Itse kunnioitan erittäin paljon pitkää parisuhdetta, arvostan sitä, että olen äiti ja arvostan myös puolisoani.

Pitkä parisuhde on harkitun sitoutumisen tulos ja lahja. Rakkaudessa on kysymys myös tahdosta. Ei se pappikaan kysy: Ja sitä tahtomistakin välillä tarvitaan. Nainen ei ole mikään objektin raami, joka hylätään heti, kun vähän rypistyy. Hän on ihminen ja arvokas sinällään. Onko se käsittämättömän epätodennäköistä ajatella niin.. Nämä asiat eivät kyllä ole näinkään mustavalkoisia.

Oletko kohdannut useita seksiä kaipaavia naisia? Mutta ei jälkimmäinenkään huono vaihtoehto ole Mitäs sanot VeliSynkän kommenteista?

Ei millään pahalla, mutta aika harmaita löpinöitä ovat kirjoituksesi VeliSynkän kirjoituksien rinnalla, mutta ainakin yksi hyvä puoli sinussa on, olet hyvännäköinen mies, komein blogisti tähän asti: Ei vaan se on molempiin suuntiin epätodennäköistä. Et pysty millään toteamaan että elon miehesi ovat olleet parhaita mahdollisia vaihtoehtoja.

Et varmasti ole edes tavannut prosenttiakaan vaihtoehdoista saatikka tutustunut. Miehet saavat kiksejä uusista partnereista joten parisuhteeseen lähtiessä uutuuden viehätykselle saa heittää hyvästit vaikka muuten seksielämä luistaisikin mainiosti.

Olen kohdannut mutta kuten sanottua, yksittäistapauksilla ei voi argumentoida. Jos voisit osoittaa jonkun tilaston tai tutkimuksen joka näyttää että naiset yleisesti ottaen haluavat enemmän tai yhtä paljon seksiä kuin miehet tai että miehen resursseilla ei ole naisille merkitystä niin olisin kiitollinen. Kyllä se selittyy, jos puhutaan yleisellä ja hyvinkin yleisellä tasolla. Mutta poikkeamien suhteen olet oikeassa: Minulle ei myöskään ole vaikea myöntää, tai ymmärtää, että pitkäaikainen seksi ja yhteiselämä kokonaisvaltaisesti melkoisen kauniin ja järkevän naisen kanssa on jotain, mitä miehen kannattaa tavoitella.

Minulle se kun ei ole ollut aikoihin vain haave, olen päässyt läträämään rankoilla seksifantasioillani monen naisihmisen parissa ja tehnyt sitä vuosikausia, tinkimättä. Yleisiltä markkinoilta naisen saaminen on erittäin vaikeaa, siksi ettei järkeviä naisia siellä ylipäätään ole.

Suomalaisia naisia voidaan yleisesti verrata lumehuoriin, joille oma seksuaalisuus on bisnes, ja oma napa tai ego ainoa painopiste maailmassa. Vaikka naisen saisikin jostain seuraksi on hyvin epätodennäköistä, että tämä nainen ei ala päättää miehen puolesta ja määritellä miehen asioita, miten asiat menevät jne. Tässä tulemmekin herrasmiehuuden ytimeen: Puhutaan siitä, että nainen antaa, mutta mitä on annettavaa? Pieni egoistinen pyöritys maailmassa, jossa hameella ja sukkahousuilla on kymmenkertainen arvo muuhun nähden.

Naiselle pitää osata esittää halunsa ja fantasiansa. Naisen edessä ei tarvitse esittää yliopistofiksua. Sosiaalista voitokkuutta kalastavat ikipissikset eivät ole ansainneet edes veneenmelaa eteensä. Kunpa tämän apinatkin ymmärtäisi, -tana. No, kun täällä nyt naisten suulla on muutamaan otteeseen painotettu, että nainen ei ole mikään esine jne, niin miksi se on ihan okei kun naiset pitävät miestä jonain esineenä, millä pitää olla statusta, rahaa sun muuta. Eikös se rakkaus pitänytkään olla se ykkösjuttu eli voitaisiinko lopetella tämä hurskastelu.

Kuinka moni mies on törmännyt siihen, että naista ei aluksi kiinnosta, mutta kun hän saa tietää että on fyrkkaa tai muuta mammonaa niin johan rupeaa kiinnostamaan.

Naiset kasvatetaan hyvin siveiksi, mutta taustalle kehittyy hillitön veto kaikkeen tuhmailuun ja sikailuun sillointällöin. Miehelle tuhmuus on luontevampaa. Naisen härskiys erottuu sen takia räikeästi, että naisen elämäntapa on muuten niin siveä.

Naisia kannustetaan tekemään kaikkea pikkutuhmaa siinä missä miehet voivat olla härskejä ihan tuosta vaan ilman, että sillä on painoarvoa. Naisia kuitenkin varotetaan liiallisen tuhmuuden vaaroista, koska liiallinen tuhmuus voi tuhota heistä siveyden.

Siveyteen kuuluvat esimerkiksi normaalit pöytätavat, hillityt parinvalintapreferenssit ja haaveet kypsän ja ymmärtävän miehen löytämisestä. Kun nainen kokeaa olevansa tarpeeksi tuhma, hän tuntee syyllisyyttä, hän joskus jopa pyytääkin seksissä mieheltä piiskaa rangaistukseksi, jotta voisi olla taas siveämpi.

Harvemmalla naisella on intressejä piiskata tuhmia miehiä, koska tuhmia miehiä ei olla ajateltu koskaan palauttaa naisen ruotuun. Se on se savolainen ympäristöongelma - "iliman pilluu" - näköjään kestoaihe.

Jollain tavoin tässä rivien välistä tulee kuitenkin sellainen tunne, että asiasta kirjoitetaan vähän siihen tyyliin, että naiset ovat julmia ja on naisten vika, että mies ei saa seksiä. Mutta yrittäkää nyt ymmärtää, ettei heitä ole siihen velvoitettu kaikkien halukkaiden miesten kanssa.

Turha sellaisesta on ruikuttaa. Aivan samoin kuin naisten on tyydyttävä luojan luomaan maailmaan miesten "moniaviollisine taipumuksineen", niin myös miesten on tyydyttävä niihin pelisääntöihin, jotka on hallittava saadakseen seksipartnereita osakseen. Raha ja valta voivat toki olla yksi tekijä, mutta ei välttämätön tekijä. Ei myöskään tarvitse pistää turpaan Muhammed Alia nakkikioskijonossa.

Sopiva persoonallisuus, hyvä supliikki ja tilannetaju riittävät mainiosti. Jep Kilttejä miehiä jotka puristaa koko elämänsä kättä nyrkkiin taskussa ja hokeee Oi Miksi? Vatsaoireitakin, kuten Ulkus Mulkus sanoo vaimo joka on lääkäri. Älykkyys, Pyrky, Suorituskyky, Narsismi ja Psykopaattisuuden taso. Koska edustan entisenä sovinistina mielipidettä että: VeliSynkkä Itse olen isokokoinen, leppoisa, lapsirakas, myhäilevä , sisäsiisti, avulias, romanttinen, keskusteleva, kuunteleva, ymmärtävä, humourintajuinen ja ainahyväntuulinen.!

Sä ajattelet tätä liian tietoisena toimintana. Ikäänkuin Laasanen väittäisi että naiset päivät pitkät miettisivät että miten saada mahdollisimman rikas mies koukkuun. En tiedä naisten aivoituksista mutta epäilisin että he eivät tällaisia mieti. Tilastollinen lopputulos kuitenkin on että statuksella ja varallisuudella on väliä. Ei se tarkoita että naiset pitäisi miehiä esineinä.

Jotkut ovat tutkineet mitä asioita pidetään viehättävinä ja kertoneet että tällaisia asioita ovat mm. Jos en olisi niistä lukenut niin en osaisi kovinkaan tarkasti kertoa mikä viehättävissä naisissa on viehättävää. Se vaan tulee luonnostaan. Epäilen että naisilla homma toimii samalla tavalla tiedostamatta. Jos rakkaus olisi ykkösjuttu ihmiset olisivat varmaankin yleisesti varsin toisenlaisia. Syntyisi hedelmällisiä yhteistyösuhteita ja jokaisella olisi kourallinen ystäviä ympäri lähiseutuja ja kauempanakin.

Nykyisin voidaan puhua statuskaveripiireistä tai ompeluseuroista, niissä ei mitään sen syvempää vaihdeta, kuin kuulumiset ja hintatiedot. Perinteistä parisuhdetta voidaan verrata miehen ja naisen väliseen puuhanurkkaan, jossa yksityisyys on sitä, että örähdellään televisioruudun edessä ja pyydetään mahdollisia vieraita tuomaan lisää kaljaa.

Filosofisempaa keskustelua ei juurikaan synny. Jos tasa-arvo toimisi ei keskivertonörttimiehen tarvitsisi kuin kävellä ravintolaan sisään niin olisi naisia jututtamassa ja kertomassa kalaratkistä, karateharrastuksista ja seksifantasioista.

Tällaisessa maailmassa emme kuitenkaan elä. Kylmä harmaa arki jatkuu ja kuten massamurhaaja Auvinen manifestissa totesi, ihmiset ovat enimmäkseen kuin robotteja, joita tulee liukuhihnalta loputtomiin.

Hän oli sen suhteen oikeassa. Kunhan nyt ei vedä ihan övereiksi. Yleistäisin kuitenkin tärkeimmäksi tekijäksi itsevarmuuden. Joillain se kyllä valitettavasti ilmenee kusipäisyytenä Monilla on erikseen nämä kaksi ystäväpiiriä, toinen on se pinallinen diipa daapa kerho ja toinen se missä puhutaan jotain oikeata asiaakin eikä jauheta vain pelkkää paskaa. Itse epäilen, etteivät naisten parinvalintapreferenssit ole yhtä biologisia.

Omat kokemukseni joidenkin naisten kanssa viittaavat siihen, että naisissa olisi yleisemmin potentiaalia muuhunkin. Naiset haluavat rahan ja vallan miehen sen takia, että heiltä itseltä usein puuttuu tuon tyyppistä valtaa ja ymmärrystä.

Vaikka nainen rikastuisikin tai kouluttautuisi ja menisi töihin, hän ei yleensä saavuta sitä mitä mies. Se on vain miehen kopiointia: Jos naisten parinvalintapreferenssejä halutaan järkeistää ja saada tasa-arvo politiikkaa paremmin tukeviksi on opetettava naisille enemmän sellaisia asioita, joita miehet osaavat. Tukahduttavasta ja järjenkäytön tappavasta tyttökasvatuksesta on päästävä eroon. Tytöt ja pojat on saatava jo lastenvaunuiässä samalle viivalle.

Ei täällä sellaisesta ole ruikutettu. Varmaan kuitenkin olisi oikeudenmukaisempaa kaikkia kohtaan, jos jokainen nörttikin pääsisi joskus kokeilemaan hyvännäköistä naista sängyssä ilman käteismaksua. On älytöntä vaatia, laillasi, että mallitytöt pitää jakaa vain statusuroiden kesken, tiukasti ja tarkkaan. Kyllä sukupuolet on sisäisiä energioita myöskin; ei ole hyväksi olla liikaa mies tai nainenm kuten ihmiset yleensä nykyään.

Naisten tulisi oppia miehiltä käytännön asioita ja selkeämpää ajattelua. Miesten tulisi oppia naisilta herkkyyttä, sensijaan että vain kuolaisivat sen perään. Jos naisissa olisi enemmän puuseppiä he tekisivät varmasti mieluummin niitä käsitöitäkin, joita onnensa kadottaneet, harhailleet hyväksikäyttäjämiehet pikku liisoilta kehtaavatkin vaatia kaiken päätteeksi Tältä osin maailmaa ei ole luotu oikeudenmukaiseksi.

Ehkäpä silläkin on tarkoituksensa. Vaikea kuvitella lakia, jonka mukaan kauniiden naisten tulisi rangaistuksen uhalla suostua seksiin kenen kanssa tahansa. Olen harrastanut kauniiden naisten kanssa seksiä, joten se ei ole minulle juttu, vaikka nörtti olenkin.

Maslowin tarvehierarkiassakin seksi on alimmalla tasolla veden, ruoan ja nukkumisen kanssa. Ajatelkaapa jos vaikka ravinnonsaantia ja ruokaa hallitsisi toinen sukupuoli suvereenisti. Toisella olisi valtavasti suurempi jatkuva biologinen halu tähän toisen sukupuolen hallitsemaan ravintoon. Asiaa voi verrata myös huumeriippuvaisten ja diilerien suhteeseen? Minkälaisessa maailmassa oikein elät? Tai pikemminkin, minkälaisessa maailmassa minä oikein elän koska en tunnista tuommoista pätkääkään?

Eletäänkö me samoissa maailmoissa? Mä en milläään nää tota ihan tavallisen ihmisen maailmana. Onhan nämä parishilton-maailmat olemassa mutta ei ne tavallista ihmistä kosketa. Ehkä se johtuu siitä, että on onnellisesti köyhä. Kaikki mitä omistaa on halpahallista ostettua tai jostain lahjaks saatua. Eipä oo paljoo hintatietoja millä brassailla. Minähän totesin vain syyn omaan kommenttiisi, jota en ryhtynyt kyseenalaistamaan, kun kirjoitit, että "varmaan olisi oikeudenmukaisempaa Edellyttäen kuitenkin, ettet pysty tätä epäloogisuutta tyhjentävästi selvittämään.

Tämä diipa daapa jengi on sellaisia tosikoita mitkä ottavat itsensä aivan liian vakavasti. Itse asiassa nämä parinmuodotusmekanismien juuret ovat niin syvällä evoluution alkuhämärissä että monen on vaikeaa ymmärtää sitä. Miehen seksuaalivietti toimii pääasiallisesti silmien kautta. Esimerkiksi jos mies on mökillä kaksi viikkoa yksin tekemässä esim. Mies avaa television ja siellä upeakroppainen mimmi pyllistää uikkareissa mainoksessa.

Miehellä pulssi nousee ja veri pakkautuu nivusiin alkaa panettaa. Naiset, tämä ei ole kuitenkaan niin kuolemanvakavaa. Miehen panetus haihtuu samalla silmänräpäyksellä kun hän innoissaan alkaa odottaa koostetta kiekkosankarin maaleista.

Näin yksinkertaista, arkipäiväistä ja ei-kuolemanvakavaa se on miehillä. Kysymys on aivokemiasta, ei sitä tarvitse pelätä. Eikö tätä voisi nähdä jo hieman huvittavanakin ja suhtautua tähän "apinapuoleemme" lämpimän ymmärtäväisesti? Ehkäpä toisenlaisessa yhteiskunnassa olisimme jopa ystäviä, ja tutustuneet luonnollista reittiä. Sun pitäis saada hopeinen kallis rannekello. Voisit sitten kokeilla millaista on diivailla ilman parishilton-meininkiä.

Ei muuten ihan absurdia tämä, joillain sekä miehillä ja naisilla tuntuu osittain olevan tällaisesta "täydellisestä" kuvitelmaa esim. Mikään suhde tuskin on täydellinen. Jos sellaisen tai lähelle sitä on löytänyt, voi laskea itsensä tavallaan onnekkaiden joukkoon.

Joo, on sanottu että korkeintaan kaksi vuotta olosuhteista riippuen on "huumaa". Ainut vaan jaksaako sitä kiinnostaa aina vaan uuden huuman haku varsinkin kun tulee hiukka ikää ja on jo esim. Naisetkin arvostavat "huumaa" ja seikkailuakin, mutta minulle kai sattunut ystäväksi miehiä jotka useimmat arvostavat näin ainakin 3kympin kieppeissä hyvää suhdetta.. Sehän tässä on juuri ettei blogistakaan minulle selvinnyt kuin teoriaa asiasta, missä tai miten?

Onhan näitä blogikuvausasioita olemassa jotka varmaankin ihan hyvä puhuakkin mutta näen tässä aiheesta kirjoitettuja kirjoja teoriaa ja mutu-tuntumaa yksipuolisesti.

En ole väittänyt yhteiskuntaamme oikeudenmukaiseksi, saati tasa-arvoiseksi. En myöskään ole väittänyt ihmisten tekojen olevan aina oikeudenmukaisia. Ei ole järjellä perusteltua oikeudenmukaista, että kusipäät saavat seksiä ensin jne. Jos haluamme saada elämästä enemmän irti, sopeudumme kosmisiin lakeihin, oikeudenmukaisuuteen JNE.

Ai niin, tuli mieleen piilokamerapätkä joka kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Pariskunta istuu penkillä ja yhtäkkiä heidän eteensä pelmahtaa nainen yläosattomissa. Salamannopeasti pariskunnan nainen peittää siippansa silmät! Selittäkääpä minulle mikä aiheutta moisen primitiivireaktion? Kyllä naisilla menee lähes kaikilla mittareilla paremmin. Tietenkään se egoistisena nukkena eläminen ei ole parasta mitä naiselle voisi kaltaiseni terve mies toivoa, mutta eipähän kuitenkaan tarvitse useinkaan olla pultsari tai huomiottajätetty.

Miehillä on hyvin vaikeita ongelmia. Naisen ongelmat ovat isottelua ja sormen kynsien katkeilua siinä missä miehet tappavat itsensä juomalla ja menettävät näkyvyyttään ihmisinä.

Yleinen myytti, joka ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin miehet ovat yleensä täysin sitoutumiskykyisiä vonkaamisesta huolimatta. Eiköhän miesten ja naisten puntit ole aikalailla tasan ja heidän välillään vallitsee tietty kauhun tasapaino. Kauhun tasapaino käsittääkseni vallitsee poliittisesti epävakaissa järjestelmissä, esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä.

Puntit ovat todellakin hyvin epätasaisesti. Naisilla on liikaa valtaa, miehillä on liikaa aseita. Ja sehän ei naisille kelpaa. Ellei mies ole joku punttisalilta palannut raavas, vaivainen orgasmitykki.

Jokunen vuosi sitten julkaistun tutkimuksen mukaan brittimiesten mielestä parasta seksiä saa harrastamalla sitä itsekseen. Miten ne brittinaiset sen oikein tekevät? Vielä parempi esimerkki oli Harald Hirmuinen sarjakuva, jossa Helga ja Harald kävelivät tiellä ja vastaan tuli hemaiseva nuori nainen.

Harald vältti vilkaisemastakaan häneen, mutta naisen ohitettua pariskunnan Helga pamautti Haraldia käsilaukullaan päähän todeten: Olemme kaikki tämän velkaa Suomen poikalapsille. Tietenkään en esitä asiaa naisystävälleni ihan tällä tavoin. Laasasen kirjassa "Naisten seksuaalinen valta" on käsitelty aiheeeseen liittyviä tutkimuksia ja se sisältää hyvät lähdeviitteet.

Oma vakisuhteeni on niin hyvä, että se täyttää itselleni täydellisyyden kriteerit, ja enemmänkin. Naisystäväni on myös muiden haluama. Täydellistä ulkonäköä en ole vaatinut, enkä voisikaan, mutta sellaisilla varustetut on vaan tulleet luo. Joten olen sitten ottanut, liekö kohtalon oikku, vai onko kauniit naiset sittenkin älykkäämpiä? Pannaan valtio maksamaan vielä päivärahaa euroa tunnissa, niin saa koko kansa tuntea huorien hinnat nahoissaan. Loistava kirjailija Timo Hännikäinen oli aloituksessa mainittu.

Joten heitetäänpä tänne hänen osuva lyhyehko haastattelunsa uskon, että tätä haastattelua uskaltaa "lainata" Mieleen hiipii raaka ja paljas naisviha. Jokainen nainen alkaa tuntua "pikkusieluiselta, kierolta ja älyllisesti alamittaiselta". Käytös ja puheet muuttuvat groteskeiksi naisten seurassa. Rasistiset vitsit karkottavat loputkin naiset. Kun hän alkoi puhua aiheesta, hän huomasi pian, ettei olekaan yksin.

Siitä huolimatta seksin puute on Hännikäisen mukaan edelleen tabu — "viimeisiä tabuja, joita kulttuuriliberaalissa yhteiskunnassa vielä on". Sen sijaan monet syyt johtivat ankaraan kilpailuun seksikumppaneista. Se ei tarkoita, että kaikki ihmiset harrastavat seksiä. Kulissien takana on puutteesta kärsiviä ihmisiä, yksinäisyyttä ja kärsimystä.

Se tekee heidät joskus inhottaviksi olennoiksi. He voivat olla vaativia ja julmia. Seksikilpailun luusereita ovat sellaiset yksilöt, jotka ovat "psykologisesti kyvyttömiä toimimaan ympäristössä, joka vaatii aggressiivisuutta ja itsensä markkinointia". Puutetta ei kuitenkaan saa näyttää, vaikka kuinka on tarpeessa. Sen jälkeen olet tuhon oma. Perheinstituutio, rakastajattaret ja bordellit pitivät Hännikäisen mukaan aiemmin huolen siitä, että seksi oli kaikkien ulottuvilla. Kirja on hyvin provokatiivinen.

Siitä on löydetty huumoriakin, mutta Hännikäinen sanoo, ettei ole kirjoittanut pilke silmäkulmassa. Hän ehdottaa, että kaikille 18—vuotiaille naisille pitäisi säätää asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa. Hännikäinen sanoo tehneensä kirjan kärjistäen ja liioitellen. Helsingin Mellunmäessä asuva Hännikäinen ja tekee iltatyötä koulun vahtimestarina. Hän nukkuu parivuoteessa ja vaihtaa lakanat myös tyhjälle puolelle. Hän on myös kulttuurilehti Kerberoksen päätoimittaja, ja julkaissut aiemmin kaksi runokirjaa sekä esseekokoelman Taantumuksellinen uskontunnustus.

Unabomberina tunnetun amerikkalaisen Theodore Kaczynskin teos Teollinen yhteiskunta ja sen tulevaisuus on Hännikäisen suomentama. Suomennos jäi aluksi vähälle huomiolle, kunnes se liitettiin Jokelan kouluampujaan. Hännikäinen kaivettiin televisioon selvittämään Unabomberin filosofiaa. Kirjassa on terävää analyysiä yhteiskunnasta, vaikken kaikkia sen ajatuksia jaakaan.

Jos niin, taitaa olla meillä aika megalomaaninen näkökohtien ero.. En omien naisystävieni miehiin koskisi "siinä mielessä" pitkällä tikullakaan, vaikka olisivat kuinka ihania ja vaikka edes tekisivät itseään "tykö" vaikka "pikkutunneilla" joskus jossain. En edes vaikka olisivat jo eronneet ystävästäni. Maailmassa on miljoonittain hyviä miehiä ja naisia ei tartte samaa jakaa: Kyllä miehen seksin puute on pelkkä epäongelma. Evoluutio on sanellut parinmuodostuksen, jonka tarkoituksena on suvun jatkaminen.

Miehen on tarkoituksenmukaista sirotella siementä mahdollisimman laajalle ja vaikka valikoimatta. Naiselle taas valikoivuus on hyvin tärkeätä, sillä naisen tehtävä on hoivata jälkikasvua.

Näin parhaat yksilöt säilyvät. Seksi on tietysti kivaa ja kulttuurinen normisto muuttuu ajan mittaan - ja säätely on eri kulttuureissa erilaista. Biologinen säätely on kuitenkin lähtökohta. Ei mies ole mitenkään erityisasemassa siinä suhteessa, erilainen vain kuin nainen.

Luin minäkin Hännikäisen kirjan ja totta mies puhuu. Selibaattia ei tosiaankaan ole tehty miehelle. Kuvitelkaa, miltä tuntuu katolisista papeista, joiden on elettävä naimattomina! Ennemmin tai myöhemmin heidän pinnansa palaa ja laskun maksavat kuoropojat. Voi tätä uskonnon hulluutta! Joskus luvulla ilmestyi saksaksi teos "Eros im Zuchthaus" eli rakkaus vankilassa. Se oli niin rankkaa luettavaa, että Hännikäinen vaikuttaa sen rinnalla pikku Heidiltä. Kuvitelkaa miehiä, jotka ovat 10 vuotta ja kauemminkin kiven sisässä.

Jopa pappienkin paineet ovat tuon tilanteen rinnalla kevyttä kamaa. Viime sodissa miljoonat miehet viettivät vuosikausia rintamalla. Mitä mahtoi tapahtua parivartiossa lämpinänä kesäyönä? Melkoisia irstauden pesiä, sillä kikkeli ei usko opinkappaleita.

Naiset jaksavat huutaa mantraansa "Ei seksin puutteeseen kukaan kuole. Koska sen verran perusjuttu seksi on ja yhtä tärkeä kuin hengittäminen. En tiedä onko asiaa tutkittu, mutta kuinka moni täydellinen kilahtaminen johtuu seksin puutteesta, siinähän olisi jollekin tutkijalle oiva tutkimuskohde.

Olet jo monen monituisen kommentin ajan todistellut, että meidän miehemme eivät oikeasti meitä ole halunneet vaan ovat joutuneet paremman puutteessa meihin, ihan tavallisiin naisiin tyytymään. Miten ihmeessä kuvittelet siihen voivan suhtautua jotenkin lämpimästi? Naisethan ovat mikäli taas yleistetään varsin tunteella ajattelevia ihmisiä. Natsibiologia ja rodunjalostus ei kyllä minusta takaa parasta jälkikasvua.

On tietysti mukava uskotella, että ihmisen kotoinen tyhmyys olisi luonnossa suoraan. Saman ihmisen jakaminen, Milja, useammalle osoittaa epäitsekkyyttä ja todellista luottamusta toiseen. Seksuaalisen vaihtelunhalun kieltäminen käytännössä kuuluu laajemmin sivistyneessä yhteiskunnassa museoon. Minä en brassaile, vaan tuon tiettäväksi sitä tunnetta mikä tulee täydellisen ihmisen löytämisestä. Monet ovat tyytymättömiä vakisuhteisiinsa, koska parempiakin olisi olemassa.

Minulla ei ole tiedossa ketään, kuka olisi kokonaisuutena parempi, kuin oma rakas individualistinaiseni. Tai olen kuullut vastaavaa mutta sen täydellisyys kai suhteellista. Paitsi kai jossain avoin suhde-tilanteessa. Suosittelisin täälläkin keskusteleville naisille että katsovat Miesten vuoro dokkarin, niin huomaatte, että kyllä me miehetkin aika tunteellista porukka ollaan ja monessa liemessä keitetty yleensä, me vain puhumme harvemmin kuin naiset näistä tunteista tai tuntemuksista.

Pitää joskus myös kuunnella, että ymmärtää. Siis ihan out of interest.. Tietääkö tyttöystäväsi siitä että käyt hommaamassa myös kaverisi naista? Suotko saman oikeuden myös tyttöystävällesi? D Tästä keskustelusta päätellen miehillä ei ole mielessä muuta kuin seksi, parinmuodostus sopivasta "luokasta" olevan naisen kanssa, rakkaudesta viis ja harmi kun joutuu tyytymään tavallisiin naisiin vaikka oikeasti haluaisi olla jonkun huippumallin kanssa: Me vain suhtaudumme seksiin niin eri tavalla, että naisten on vaikea ymmärtää sitä.

Mies stimuloituu visuaalisesti tässäkin on yksi ero, se ehkä selittää joidenkin kaipuun näihin huippumalleihin. Juuri miehethän ne rakastuvat ja menevät sitten, pöhköt, naimisiin jonkun laskelmoivan nartun kanssa. Naiset rakastuvat rakkauteen, ei miehiin. Miehet taas rakastuvat johonkin tiettyyn naiseen, siinä sukupuolten ero.

Ihmisinä meidän tulee pyrkiä moraalisiin asioihin, kuten tasa-arvoon. Luonto, biologia, ei ole moraalinen. Tämä lienee se mitä miehet sanoo naisilleen kun haluavat naisen hyväksyvän vieraissa juoksemisen. Ja kaikenmaailman pikkujutuista ei tehdä turhaan elämää suurempaa draamaa. Ajatellaan paljon seksiä mutta myös rakkaintamme tai bmadin tapauksessa rakkaimpiamme: Minä haluaisin olla huippumallin kanssa Naiseni tietää tämän eikä se loukkaa häntä.

Naiseni haluaisi olla sängyssä muutamankin kuuluisahkon näyttelijän kanssa. Se ei minua loukkaa. Minulla ei olisi yhteistä tuollaisen naisen kanssa.

Hän olisi käsittämättömän haluttu ja luultavasti jossain vaiheessa löytäisi paremman. Sekään ei minua loukkaa että näin on, koska niin vain on. Olen löytänyt sopivan naisen jonka kanssa minulla on yhteistä. En pariutunut laskelmoidusti vaan rakastuin, lujaa. Naiset tosiaan rakastavat ns rakkautta, juonia ja rakkaudella mässäilyä -ei yksittäistä miestä. Naisille tämä heidän ns rakkautensa on samanlaista peliä kuin miehille on jääkiekko. Kun miehet luonnostaan seuraavat jääkiekkoa ja sen jatkuvia juonikäänteitä, pelaajien vaihdoksia, uusia kuvioita ym -niin naiset seuraavat samalla tavalla salattuja elämien ja kauniita ja rohkeiden perheitä.

Valitettavaa tässä on vain se, että naisten pelikenttä jatkuvine juonikuvioineen, kieroiluineen ja taisteluineen on PERHE.

Ja tämä näkyy perheinstituution tilassa järkyttävällä tavalla. Asun miespuolisen ystäväni ja tämän naisystävän, sekä oman naisystäväni kera samassa omakotitalossa enimmäkseen , jossa meillä on yhteisomistus, ja meillä kyllä tiedetään kuka tekee seksuaalisia palveluksia kenellekin ja mihin hintaan.

Autamme jopa naapuritaloissa jos tulee sopiva sauma. Koska rakkaus on välillämme aitoa se ei hajoa seksuaalisen vaihtelunhalun toteutumiseen. Olisi järjetöntä edes luopua avoimesta toimintakulttuurista.

Me emme kuulu muihin ihmisiin. Suosittelen teitäkin vapautumaan yksiavioisuuden taakasta ja takertumaan toistenne juttukumppaneihin. Olepa varovainen, ettei tule ähky. Voin kertoa omasta kokemuksesta, että huippumallin selkää ja tissien väliä on mukava kosketella.: Velvollisuuksien tasa-arvoliike on prikulleen oikeassa kaikessa mitä sanoo. Kiitos jatkuvasta tärkeiden asioiden esillenostamisesta.

Nainen tuhoaa perheitä, kuin lintu, joka kakkii lasten päälle. Toisaalta mikä estää roolileikit: Nämä ylläpuhumani fantasiailluusio-osastot on tietty sellaisia mihin mikään maallinen ei ehkä yllä kenelläkään: Tai no, en sanoisi pahasti, sanoisin hyvästi. No sellaista se on, kun ei ole jakanut riittävästi lelujaan muiden kanssa. Milja, niin mukava nainen kuin ehkä muutoin onkin alentaa itsensä esineeksi hyvin oudolla ja huomaamattomalla tavalla.

Minua lähinnä huvittaa nuorten naisten "syvällä rintaäänellä" lausumat totuudet. Siitä puhe mistä puute. Kuka tahansa terve ihminen hakee jotain pitkäaikaisempaa ja hyvää. Ei se ole sukupuolikysymys ollenkaan. Naisia koskevat yleistyksesi ovat paitsi huvittavia, myös miehiä aliarvioivia. Irtosuhteet ovat seurausta siitä, että seksuaalista vaihtelunhalua ei ole lupa toteuttaa avoimesti, joten vältetään pitkäaikaista roikkumista haettaessa sitä tukahtunutta yksiavioisuuden tilaa, tilaa jossa seksuaaliseen vaihteluun ei anneta ihmiselle, sen koomin miehelle kuin naisellekaan oikeutta.

Poikkeuksena on tietenkin statusuroot, jotka ovat naistensa niin haluamia, että antavat heille periksi ja päästävät kynsin hampain vieraisiin. Harvemmin kuitenkaan puhutaan pitkäaikaisista sivusuhteista ja riemusta paritella tai harrastaa muuta seksiä kiristävän liiton ulkopuolella.

Valistuneessa ja sivistyneessä seksuaalikultturissa tiukat yksiaviosuhteet ovat kansallismuseotavaraa, ja lapsiperheet käyvät naureskelemassa joka lauantai lasivitriineihin suljetuille muumioiduille aviopareille.

Naisten onnettomuutta ei tietenkään sovi vähätellä. Mutta se onnettomuus on juuri siinä, että naiset ovat hukassa ja sekaisin olevaa sopulilaumaa, kuten sinäkin tuossa yrität kertoilla miten naiset tuntevat ja kokevat, vahvistat vain omaa onnettomuuttasi ja vaillinaisuuden tunnettasi siitä, ettet pysty samaan kun miehet.

Et osaa ajatella tehokkaasti, kuten mies, etkä varmaan osaa lähestyäkään miehiä, muuten kuin sen avuttomuuden itkumuurin suojaamana. Koska miehet ovat kuitenkin yleisesti heikkoina naisten oikuttelulle, syntyy herrasmieskulttuuria, ja se mikä jää yleensä huomaamatta on se,että miesten ns.

Siihen ei kemikaalihoitoa tarvita, vaan lisää järkeä päähän. Mikään vietti tai ominaisuus luonnossa ei vaadi naista jättäytymään yhteiskunnallisen keskiön ulkopuolelle pihtaamaan seksiä tai rajoittamaan miehen suorittamaa läträämistä omalla kehollaan. Nainen ei ole esine, vaan ajatteleva älykäs olento.

Nykynainen sensijaan on esine ja kokee tulleensa hyväksikäytetyksi, lähes aina. Tällaiset naiset ovat sairaita ja sukupuolisesti paranoideja avohoitotapauksia. Näppituntumalta sanoisin, että nuorten keskuudessa nimenomaan tytöt tekevät niitä bäniä useammin ja kylmäverisemmin jättäen pojan vuodattamaan sisäisiä kyyneleitään raastavien tunteiden mylläkkään. Tytöillä parisuhde on useammin jonkinlaista harjoittelua "sitä oikeata" varten, kun taas pojilla kyse on pitkälti siitä, että kun on jonkun mukiinmenevän tytön saanut, niin siitä halutaan pitää kynsin ja hampain kiinni, myös seksin saamisen varmistamiseksi.

Tämä koskee siis lähinnä nuoria ihmisiä, varsinaisessa aikuisuudessa osat tasoittuvat. Miehet ovat tunteellista porukkaa. Miehillä on mielessä paljon muutakin kuin seksi, mutta seksi on hyvin tärkeä asia. Jos sinulla on vaikkapa vessahätä ja tarve muodostuu aivan pakottavaksi, niin kuinka suhtautuisit ihmiseen, joka kieltäisi sinua avaamasta vessan ovea syyttäen sinua siitä, että eikö sinulla ole mielessä mikään muu kuin vessa?

Naiset yleensä paheksuvat vertausta vessassa käymiseen seksin yhteydessä, mutta miehen fysiologian kannalta vertaus on hvyin osuva. Se ei kuitenkaan estä rakkauden tunnetta, seksi vain nyt on eri asia ja sitä voi harjoittaa ilman kiintymyksen tunnetta myös satunnaisen partnerin kanssa lihallisesta himosta ja tarpeesta.

Itse en mielelläni puhu hetkellisistä tunteistani, koska tunteet ovat häilyviä ja muuttuvia. Pyrin aina sanomaan vain sellaisia asioita, jotka voin allekirjoittaa samalla sanamuodolla vielä huomenna tai vaikkapa kymmenen vuoden kuluttua. Juuri siksi monelle miehelle on vaikea sanoa kumppanilleen "minä rakastan sinua", koska rehellisyyden nimissä siihen pitäisi tehdä varaus, että "tämä koskee nyt vain tätä hetkeä, en ole varma tulevaisuudesta, sillä siihen vaikuttaa myös oma käyttäytymisesi".

Sellainen taas ei olisi kovinkaan romanttista. Miehet joiden kanssa te naiset olette ovat tyytyväisiä teihin "kokonaispaketteina", tottakai! Jos tästä kokonaisuudesta irrotetaan pelkkä seksi niin asia on toinen. Miehillä vaan on taipumus kiihottua uusista ja kauniista naisista ja tätä halua vastaan parisuhteessa olevat miehet kamppailevat koko ajan sillä se ikävä kyllä uhkaa parisuhteen stabiiliutta.

Tämän vaikean tosiasian kanssa on vain elettävä. Kyse on siis pohjimmiltaan siitä, että miehet ovat biologisen viettinsä kautta kiinnostuneita erityisesti uusista naisista seksuaalisessa mielessä, ei niinkään "paremmista" naisista.

Avioseksi latistuu tästä syystä miehen näkökulmasta nopeammin kuin naisen johtuen evoluutiosta ja miehen perusvietistä jakaa siementään mahdollisimman laajalle En ollut samaa mieltä. Omassa mallissasi, kuten naisten malleissa usein, miesten ja naisten intressit ovat ristiriidassa keskenään ruokkien sukupuolten välistä sotaa, eriarvoisuutta ja haitallista vallankäyttöä. Jos halutaan maailma, jossa naiset ovat johtotehtävissä ja yhteiskunnan keskiössä ei ole muuta tapaa, kuin saada sukupuolet lähentymään toisiaan ja pelaamaan samalta viivalta.

Niin kauan kun naiset yleensä kokevat olevansa patriarkaatin uhreja, ja kokevat miesten seksuaalisen lähestymisen potentiaalisena hyväksikäyttönä ei yhteistä ja tasavertaista yhteiskuntaa voida edes teoriassa saada kasaan. Se olettamus, että naiset olisivat biologisesti niin oleellisella tavalla erilaisia kuin miehet, sivuuttaa naiskasvatuksen ja kulttuurin vaikutuksen ja kätevästi mahdollistaa naisten avuttomuudentunteet ja yhteistyöhaluttomuuden jatkossakin.

Bmad, oletteko ajatelleet puolisosi kanssa hankkia lapsia? Mikäli olette, miten luulet raskaana olevan puolisosi suhtautuvan seksipalveluihisi toisille naisille? Miten itse ajattelet suhtautuvasi siihen jos sinun lastasi kantava nainen käy raskaana ollessaan muissa sängyissä? En halua tuomita elämäntapaasi, kyselen vain puhtaasti mielenkiinnosta. Järjestelynne kuulostaa omaan korvaani nimittäin aika Itse asiassa "pahoinvointi" näissä asioissa sekä miehillä että naisilla johtuu nykyisen pariutumiskulttuurin epäinhimillisyydestä.

Ennen vanhaan agraarikulttuurissa, Suomihan teollistui vasta luvulla ihmisen oli mahdollista kuolla ns. Viitekehyksenä oli tällöin paljon pienemmät yhteisöt, kylät ym. Tällöin ihminen saattoi kokea kaiken mikä kuului "maailmaan": Miehen oli aivan mahdollista saada tämän maailman kaunein tyttö omasta tai naapurikylästä ja naisen se varakkain ja turvallisin talonpoika. Nykyään todellisuutenamme on kuitenkin koko maailma ainakin median kautta ja aina löytyy parempaa tarjontaaa ja tämän takia elämme jatkuvassa "täyttymättömyyden tilassa" eli emme voi saada kylliksemme koskaan tässä viitekehyksessä.

Pienessä kaupungissamme tekivät nuoret lukiolaispojat kuusi itsemurhaa yhden vuoden aikana. Syy oli aina sama: Tyttöjen mielestä nuo itsemurhaajat olivat "luusereita. Itsekin harkitsin ja yritinkin itsemurhaa kuudentoista ikäisenä. Syynä se sama vanha juttu. Muuan tuttava päihdetyöntekijä sanaili, että monet tuntemistaan rantojen miehistä tuppaavat syytellä tilanteestaan entistä heilaa tai rakkautta. Naisen jätettyä on elo alkanut mennä alamäkeä.

Voishan tuota tietysti kysellä pitäiskö sitä itekin sitä vastuuta omasta elämästään kantaa Jos poika tekee itsemurhan siksi että tyttö jätti hänet tuosta vaan, kuin märän rievun, onko tytönkin syytä kysellä jotain Mutta mikä olisi ollut tytölle sopiva vaihtoehto?

Tuohon voisi vastata viittaamalla edellisen kommentoijan esimerkkeihin niistä itsemurhan tehneistä. Ja samalla muistuttaa sinua siitä, että miehillä ei mielestäsi ole tunteita Tämä nimenomainen keskustelu vaan on antanut aika köyhän kuvan miesten tunne-elämästä.

Empiirisesti tutkimalla olen kyllä havainnut, että elämäni miehet ovat varsin tunteellisia heppuja. Voishan tuota tietysti kysellä pitäiskö sitä itekin sitä vastuuta omasta elämästään kantaa… ". Kukaan ei tietenkään pakota ketään ryyppäämään ja päihteiden väärinkäytön voi lopettaa vain väärinkäyttäjä itse.

Mutta noissakin voi olla hyvin erilaisia tapauksia. Ja kun vielä siihen soppaan lisätään se, ettei isien tapaamisoikeudesta lapsiinsa oikeasti pidetä minkäänlaista huolta niin ei ole ihme, jos siinä mies tuntee itsensä voimattomaksi yksinkertaisesti siksi, että ON voimaton.

Ei se tietenkään ole pätevä syy pilata terveyttään viinalla, mutta toisaalta, jos ihmistä pyrkii tarpeeksi voimakkaasti syrjäyttämään niin ei ole ihme, jos hän sitten myös syrjäytyy. Kommentissasi nro 3 kirjoitat vastineena nimimerkille "Horny", joka väitti, että kunnon miehet nimenomaan eivät saa naisia, seuraavasti:. Kommentissasi nro 18 kuitenkin tunnustat jo, että nimenomaan ei-kunnolliset miehethän niitä naisia saavat:. Jani, onhan periaatteessa mahdollista, että se ensimmäinen kommentti on paikkansa pitävä ja toinen ei.

Tai ehkä tunnet kyseisen henkilön Mutta Saara voi myös perustella asiaa sillä, että se luottotiedot pyllyllänsä oleva alkoholisoitunut retale ei ole "vaarallinen pikkukriminaali". Joka tapauksessa asiayhteyden huomioiden voin yhtyä kommenttisi sanomaan.

Saara Pasanen kommentti Tunnetkos ketään sellaisia miehiä, joilla on luottotiedot kunnossa, ovat raivoraittiita, puhuvat hyvin ja naisia riittäisi joka sormelle? Kun mieheltä naisen järjestämässä avioerossa viedään kaikki, myös oikeus tavata lapsiaan, sitä aika herkästi tarttuu pullon kaulaan. Jotkut kestävät paranemisvaiheen paremmin kuin toiset.

Tietenkään se ei ole kokonaan naisen ja sosiaalitoimen syy, jokainen juo itse viinansa, mutta naiset näyttävät tekevän kaikkensa edistääkseen miehen kaikinpuolista syrjäytymistä. Olisiko mitenkään mahdollista, että eroasioita järjerestelemässä ja asioista päättämässä olisi aina mukana myös yksi miespuolinen sosiaalityöntekijä? Nyt kaikesta päättää kostonhimoinen, miesvihaa tihkuva naislauma. Minulla on sellainen tuntuma, että noissa piireissä Tulva-lehti tulee joka talouteen kestotilauksena.

Sen avulla on helppo pitää jatkuvaa vihatunnetta yllä, jos ote sattuisi välillä lipsumaan säälin tai oikeudenmukaisuuden puolelle. Ja kyllä, olen eronnut. Ja juuri siksi minun ei tarvitse elää puutteessa. Noista nuorten itsemurhista kirjoitti eve avolin mielestäni hyvin. Lapsiahan ne ovat, vuotiaat. Eivät he kestä ihmissuhdeasioiden jyrkkiä käänteitä vaikka ei seksiä edes olisi mukana.

Ja kun tytöt todella kehittyvät tuossa vaiheessa poikia nopeammin, on onnettomuuksien näyttämö valmis. Tytöt ovat myös omaksuneet vanhemmilta naisilta jo äidinmaidossa halveksivan suhtautumisen miehiä kohtaan eivätkä siksi älyä tekevänsä mitään pahaa. Poikia taas opetetaan kohtelemaan naisia kunnioittavasti ja varovasti, ovathan he "herkempiä astioita. Mies sattuu itseasiassa olemaan kommentissa 18 esiintyneen miehen veli: Emme varmaankaan tee lapsia tällaiseen maailmaan.

Eihän sitä koskaan tiedä, kuitenkaan. Täysi-ikäisellä ihmisellä on oikeus harrastaa seksiä kenen kanssa huvittaa. Se ei ole maailmaa kaatava juttu. Se henkilö, jolla on naisista enemmänkin kokemusta, kuin ne tylsät ja muodoliset iänikuiset lähestymisyritykset.

No oletin, että et tuntisi, koska sen verran harvinaisia tapauksia ovat. Mutta jos tunnet, niin sitten tunnet, ja argumenttini meni siltä osin huti. Ristiriitaisuusväitteessäkin taisin erehtyä, sillä tosiaan, tarkkaan ottaen väititkin, että naiset retkahtavat tuohon puhelahjoja omaavaan renttuun hänen renttuudestaan huolimatta , eivätkä sen takia.

Itse epäilen kutenkin edelleen, että puhelahjat eivät ole niin suuressa osassa tämän kaverin flaksia, kuin mitä luulet. Tosin tämän arviointiin pitäisi tietää, että mitä hän niille naisille puhuu. Jos et tee aloitetta, naiset eivät ainakaan tee sitä Selvitä, mitkä eit tarkoittavat ei, mitkä eit tarkoittavat ehkä ja mitkä ehkät tarkoittavat kyllä.

Miesten ongelma ei ole siten pelkästään ensimmäisten aloitteiden tekemisessä, vaan kaikkien torjuntojen voittamisessa. Jos mies kysyy naiselta seksiä heti, vastaus on lähes varma ei, mutta jos mies on tarpeeksi kohtelias, hyvä, sitkeä, menestynyt, romanttinen, hellä, hyvätuloinen, valmis sitoutumaan ja kaikkea muuta, niin nainen saattaa sanoa kyllä Aloitteen tekijä on ilmaissut kiinnostuksensa ja sanonut kyllä.

Aloitteen kohde voi sanoa kyllä tai ei, mikä tarkoittaa enemmän vaihtoehtoja. Jos aloitteen kohde sanoo ei, torjunta aiheuttaa aloitteen tekijälle psykologisia kustannuksia. Ensimmäisen aloitteen tekemisestä seuraa myös automaattisia jatkovelvollisuuksia lisäaloitteiden tekemiseksi Ja mitä tästä seuraa yhteiskunnallisesti miesten seksuaalisen yksinäisyyden lisäksi Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Kela korvasi alle vuotiaille viime vuonna yli sairauspäivää mielenterveyden häiriöiden perusteella. Määrä on 44 prosenttia suurempi kuin vuonna Alan tutkijat ovat huolissaan. Tutkimusprofessori Raimo Raitasalo ja pääsuunnittelija Kaarlo Maaniemi kirjoittavat nuorten masennussairauksien lisääntymisestä uusimmassa Kelan Sosiaalivakuutus-lehdessä. Sä raukka sorrut rakkauteen Hännikäisen "Ilman" jää aikakirjoihin osoituksena suomalaisen miehen ja myös suomalaisen kirjallisuuden alennustilasta.

Yleensähän sanotaan että siitä puhe mistä puute mutta esim. Hiukan ihmetyttää muutenkin nimimerkki "bmadin" raportoimat touhut. On niin pilvihipiäisen kommuunivetoisen kuuloista meininkiä että tulee väkisinkin mieleen käytättekö kenties bestiksen, tyttöystävän ja sivutyttöystävän kanssa jotain tajuntaa laajentavaa..

Muuten, Jani Korhonen, tekeekö luottotietojen menetys ihmisestä Saaran mainitseman "pikkukriminaalin? Mikä sitten on suuri vaikutus ja mikä on pieni vaikutus? Kuten tunnettua, hyvät tuotteet myyvät itsestään kun taas melko hyviä pitää markkinoida. Itselläni on naismenestys ollut huomattavasti parempi netin kautta kuin ns.

Tämä nyt on toki vaan sitä kuuluisaa perstuntumaa miten suuri se vaikutus tässäkin on. Totta, mutta itseäni ei paljon hetkauta naisen pakit olen niin tottunut pakkeihin ja naisten omituiseen käytökseen ja luulisin aika monien muidenkin miesten olevan.

Huvittavinta on ollut joskus huomata, että jos olen törmännyt johonkin naiseen mikä on joskus antanut pakit ja minulla on ollut mukana naisystävä niin seuraavan kerran kun olemme nähneet jossain baarissa, niin tämä nainen on ollutkin yhtäkkiä kiinnostunut minusta. Yhtä totta on myös se kuinka rasittavaa joskus voi olla tuo naisten pokaaminen ja miten paljon aikaa siihen joutuu tuhlaamaan, ei kaikki jaksa tuota pelleilyä, joten naisetkin menettävät ollessaan passiivisia todella hyviä varteenotettavia miehiä jos eivät itse tee ikinä aloitetta.

Lisään tähän vielä, että olettekos huomanneet kuinka tulisesti nainen loukkaantuu jos mies joskus antaakin hänelle pakit, itse olen näitä itkupotkuraivareita nähynyt ja jotkut naiset kantavat kaunaa minulle aina minut nähdessään.

Se ei olekkaan niin mukavaa kun itse on tämän dissaamisen kohteena, mutta miehet tottuvatkin tähän, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Tämä tutkittu ilmiö täytyy mainita vielä ihan erikseen tässä ketjussa: Sinkkunaisilla tilanne oli päinvastainen - he iskivät silmänsä varattuun mieheen. Heille varattu mies oli neljä 4 kertaa houkuttelevampi kuin poikamies. Tutkijat totesivatkin, että sinkkunaiset olivat huomattavasti kiinnostuneempia miehestä, kun hänen ilmoitettiin olevan varattu.

Eli kumpi sukupuoli ne avioliitot pohjimmiltaan oikein on ajanut tähän tilaan? Narsistisia nykynaisia ei näy kiinnostavan edes lasten hyvinvointi? No, onhan laskujen hoitamatta jättäminen ainakin joidenkin sääntöjen vastaista. Tosin myönnän, että en tiedä "pikkukriminaalin" juridista määritelmää, joten sanatarkasta merkityksestä en voi olla varma.

No itse olen puutteessa jo 15min edellisen toimituksen jälkeen, jos näin voidaan sanoa. Onneksi voi mennä alushoususillaan nettichattiin vonkaamaan, samalla kun muija menee tekemään ruokaa. Kontrasti edelliseen on aika iso. Äsken sai villiä seksiä, mutta nyt jo epäillään puutteesta.

Enkä ole saamisistani ylpeä. Olen ylpeä siitä millä ehdoilla saan. Monellakaan miehellä ei ole asiaa kamariin omilla ehdoilla. Kamareissa tapahtuu yleisesti asioita, joilla en kehuisi. Kuinkakohan moni tämän palstan lukijoista on ylipäätään päässyt läträämään ja nautiskelemaan naisen kanssa oikein kunnolla?

Kuinka monella on nainen, joka tulee aina avustamaan runkkauksessa pyytämällä ilman minkäänlaista mutinaa? Seksitauteja ei ole vielä tullut. Meillä pelataan sängyssä roolipelejä, eikä tarvitse pakonomaisesti miettiä sitä penetraatiota, kun seuraavaa tupakkaa.

Nyt on vaikea istua ja kirjoittaa. Ratsupiiskaa tuli sen verran, että pylly on ihan verillä. No sanotaan niin, että kunnon miehet voivat saada nais en , mutta eivät nais ia.

Onhan maailmassa varmaan valtavasti naisia, joiden mielestä esimerkiksi Che Guevara oli kunnon mies. Vaikka taudeista kysyinkin ehkä en kuitenkaan niin hirveästi välitä kuulla kaikkea, runkkaamisistasi lähtien. Lopeta jo hyvä mies! En ainakaan itse alkaisi yksityiskohtia kehuskelemalla kertoa kaikista kokemuksistani.

Kuinkas paljon niitä naisia pitäisi yhden miehen saada? Yhdenkin naisen seksuaalinen tyydyttäminen voi olla aikamoinen tehtävä jos ei ole hommat ns. Sama pätee tietenkin myös naisten kohdalla, miehetkin voi kuulemma teeskennellä orgasmia: Mutta mies mieltääkin asian vähän niin kuin urospaviaani kiima-aikana.

Oletko nähnyt niitä yhteisöjä Korkeasaaressa? Jengin kuningas ottaa summittaisesti kiini ohi piipertäviä naaraita takapuolesta ja alkaa aktin toisensa perään kaikkien kiinni saamiensa kanssa. SIinä on menoa ja meinikiä. Kuinka paljon tämä sivistynyt kultturimme rajoittakaan miesten luonnollista käyttäytymistä! Minulle tämä on tärkeää. Jo on paljon rehellisempi kuva seksuaalisuudesta ja sukupuolista mitä yleisesti feministisessä Suomessa vallitsee!

Onneksi monen toiveena on vielä toimia tässäkin asiassa "maassa maan tavalla" eikä "maassa Korkeasaaren urospaviaanin kiima-ajan tavalla".

Mikähän on sekstaamisen tarkoitus jos molemmat osapuolet ei hae siitä seksuaalista tyydytystä, kysyn vaan.. Nämä suvunjatkamisasiat on juttu sikseen mutta harvempi narttu täällä on enää koko ajan tiineenä että kai siinä jotain muutakin täytyy olla. Sen takia tuolla aikaisemminkin ehdotin laillisten bordellien saamista myös Suomeen, voisi edes vähän lieventää tätä naisten seksuaalista valtaa.

Koska sitä nyt käytetään kiristyskeinona ja aseena ties minkä asioiden saamiseksi, joten en minä ainakaan jaksa enää hämmästellä jos jotkut käyttävät noita palveluja, sen verran vaikeaa tuntuu joidenkin seksin saaminen olevan jos et täytä kaikkia näitä vaatimuksia mitä naiset asettavat ja pitääkö miehen sitten tyytyä aina siihen huonoon naiseen ja näköjään jotkut eivät saa edes näitä vaikka haluaisivat. Ei tietenkään voi sanoa, että kenenkään miehen pitäisi saada yhtään naista, mutta kuten varmasti tämän keskustelun alustuksena toimineesta artikkelista luit, niin miesten biologian sanelemana tavoitteena on harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa.

Tuo tuskin liittyy mitenkään siihen, montako naista miehen "pitäisi" saada. Jos mies osaa tyydyttää yhden naisen, niin todennäköisesti hän osaa tyydyttää myös muitakin naisia ainakin todennäköisemmin kuin sellainen, joka ei osaa tyydyttää edes sitä yhtä.

Toki jokainen ihminen on yksilö omine mieltymyksineen, mutta usean naisen saamisesta on kuitenkin vain etua, koska sellainen mies voi helpommin etsiä uuden kumppanin, jonka kanssa kemiat ja mieltymykset kohtaavat paremmin.

Onko maailmassa kenties naispuolinen "harjoituskappaleiden" reservaatti miehiä varten? Ja jos ei ole, tulisiko olla? Mikä on näiden naisten ihmisarvo? Ja kuka nainen haluaisi olla vain jonkun "tuhertajan" "patjana". Me naisethan tunnemme tämän käsitteen, monet meistä ovat siihen eri syistä joskus sortuneet. Tasoitusta toki siis annetaan mutta Levottomat kolmosen mainoslausetta lainaten nyppii "kun mikään ei tunnu riittävän". Että tiedä tämäkin Hännikäinen! Näitä sanotaan monesti yhdenillan jutuiksi tai on suhteita mitkä perustuu seksiin, niissä miehellä ei ole aikomustakaan sitoutua tähän naiseen.

Kirjoitin kommentissani nro , että ei voi sanoa, että kenenkään miehen pitäisi saada yhtään naista. Laitoin korostuksen vuoksi pitäisi-sanan vielä kursivoituna, mutta ilmeisesti tuo lause meni sinulta kuitenkin ohi. Ei varmasti yhtään sen enempää kuin esimerkiksi joku työpaikkaa hakeva pätevämpi mies haluaisi antaa sitä paikkaa sukupuolikiintiöiden takia naispuoliselle hakijalle, tai asepalvelustaan suorittava mies haluaisi tositilanteen tullessa antaa henkensä jonkun "tuhertajanaisen" puolesta.

Naisreservaattiajatus tuli tästä mieleen: Nonnii ja nyt me ei enää taas puhutakaan seksistä Jani vaan vedit hätäpäissäsi mukaan työpaikat ja armeijan: Henryn blogi käsittelee seksiä, SEX. Alkuperäinen ajatukseni kommentti 3. Enemmänkin olisi pitänyt tarttua kohtaan vaarallisen oloinen. Naistenhakkaajat, nakkikioskiheilujat, istuneet kaverit jne. Se on katsos niin alfaa kuin olla ja osaa, kun äijä pystyy pieksemään kaikki vastaantulijat.

Ei puutu elämästä myöskään jännitystä, aina sattuu ja tapahtuu, sitten saamme aina lukea naistenlehtien palstoilta näitä nyyhkytarinoita.

Con porno arabe porno nekane sweet porno porno con el culo videos porno checas sexo anal primera vez porno con camara oculta los mejores tetas chicas latinas follada enseñando el amor chicas exhibicionistas peliculas porno con viejos pormo gratis masturbaciones masculinas como chupar un coño sexi porno espanol roxy raye porno españoles videos porno maduras x-art video porno chochas peludas vídeos porno de lesbianas follandose a su madre hija follan videos bixesuales vidios porno de lesvianas melanie monroe videos xxx gold masages eroticos gratis porno epañol los mejores tetas grandes corridas en español videos porno gais gratis veteranas follando muizoras amateur vides porno xxx pies videos xxx madres videos gratis video sexo en español videos de mujeres lesvianas calientes tetona follando pollas muy calientes videos gratis porno anal videos porno gratis amater videos de lesbianas maduras putitas calientes peliculas xxx follando en español anastasia devine maduras rusas porno gorditas españolas videos gratis enanas follando duro videos porno x video pelos en castellano video porno ver vídeos de orgias lesbianas monjas calientes las mejores peliculas porno ver videos potno videos xxx xxx pornp gratis chicas putas buenas vidios porno con viejas lesbianas porno gratis videos de sexo xxx ver pelicula porno lesbiana rubias tetonas porno de hentai xxx hentay en la calle tios hentaies videosxxx brasileñas porno gratis coños peludos ver videos sexo jovenes porno de maduras peludas masaje porn xxxporno porno.

con maduras mamadas porno gratis grandes videos de casa tias fallando lesbianas videos lesvianas gratis en español videos porno de viejos xxx maduritas. con virgenes porno en español gratis lesbianas culazos porno actrices porno red porn maduras gordas videos x videos porno gratis tetas grande trios de viejos videos trans porno español mejores paginas porno x porno actrices porno masturbacion dibujos manga porno transexual videos de porno españoles gratis puta xxx gratis estrellas porno para parejas lesvianas porn porn free hombres xxx franceska jaime mujeres hermosas porno edpañol alexis texas anal cunnilingus videos porno porno años 70 videos trans peliculas porno completos porno japones xxx gratis paginas de rubias porn xx porno mujeres maduras peludas follando videos gorda vídeos xxx xxx tríos phorno vídeos porno transex gorditas follando videos porno madre se la calle videos lesbianas porno americanas videos porno de sexo anal videos caseros de solteras videos porno viejas chicas desnudas tias follando masajes lesbianas pelis xxx videos porno nuria sexo transexual porno bueno follar follando hombres desnudos video porno melani rios porno jovenes porno de trios porno enanas coño culos calientes porno con gordas tetonas películas porno coños peludos sexo gratis amater tube español putas cachondas xxx porno anal video gratis lesbianas hd masturbaciones masculinas bdsm amateur dibujos manga porn bus maduras.

con viejosfollando porno hentai bidios xxx negro chicas guaras tias con pene xxx gratis xxx gorditas video de maduras maduras porno españoles penes gigantes videos pormo gratis porno lesbianas gratis en español gratis porno fuertes videos porno porno doble penetracion vaginal actriz porno xxx rubias 19 sexo duro corrida anal extremo videos porno gratis mayores xl porno biejas follando porn tube xxx pelis porno xxl gratis viejos porno videos las mejores tetas los mejores actrices porno gratis chochos eyaculando ancianas lesbianas maduras rusas porno gratis videos de despedidas de porno gratis xxx videos gratis muyzorrras maduras videos porno dunia montenegro porno gratis video de actrices porno prono gratis porno películas pornos supertetas viejos follando pajas masculinas sexo sado videos porno de orgias con jovenes follando porno strapon porno casero maduras orgias gratis pelicula porno español hd free chicas buenas videos porn amateur porno para mujeres hermosas desnudas porno de despedidas de folladas es porno de esperanza gomez vídeos de sexo duro actrices porno gey gratis sexo porno gratuitos folladas videos porno espanol gratis porno.

Homoseksuaaliseen suomen seksi naista panettaa

: Homoseksuaaliseen suomen seksi naista panettaa

Homoseksuaaliseen seksiliikkeet jyväskylä thai hieronta 822
Gay suomalaisia pornotähtiä ajoneuvorekisterikysely Nuoret naiset masennuksineen, mielialalääkkeineen ja luottohäiriömerkintöineen näyttävät jo nyt olevan yhtä avuttomia modernin huomiotalouden suorituskulttuurin uhreja kuin "peräkammarin saamattomat urpot". En edes vaikka olisivat jo eronneet ystävästäni. Sun pitäis saada hopeinen kallis rannekello. Mies saattaa käydä baareissa tai yliopiston kampuksella löytämättä yhtään naista, joka haluaisi seksiä hänen kanssaan. Jos mies ei ole sairaalloisen lihava ja todella ruma sekä pystyy muodostamaan järkeviä lauseita niin kyllä sen pitäisi onnistua. Jaha, täytyy vaan munkin hyväksyä että mieheni ovat mun "pitkin hampain huolineet" kun eivät prinsessa Madeleiniä ole voineet saada: Eipä oo paljoo hintatietoja millä brassailla.
STRAPON DOMINA HOMOSEKSUAALISEEN SEXWORK Eräs selitys piilee siinä, että vapaata seksuaalista kilpailua pidetään luonnollisena ilmiönä, johon ei pidä kajota. Miksi sanallinen olisi sallitumpaa kuin kuvallinen? Se on kieltä jota suurin osa ihmisistä ymmärtää ja joka on myös "pyhä" asia eikä pelkästään "luusereiden ruikuttamista". Varsinkin kun olen onnella ja taidolla saanut hyvän partnerin. Kun näitä viljelee tarpeeksi niin yleensä ennemmin tai myöhemmin tärppää. Meillä pelataan sängyssä roolipelejä, eikä tarvitse pakonomaisesti miettiä sitä penetraatiota, kun seuraavaa tupakkaa. Henkilökohtaisen arvioni mukaan seksin saaminen ei olisi sulle ongelma ennen vuotta
Koukussa pornoon homoseksuaaliseen eroottista seuraa 469
Homoseksuaaliseen suomen seksi naista panettaa Ei se ole sukupuolikysymys ollenkaan. Vaikka kaupungillakin kun näen miehen jolla on hyvä perse niin tulee hätä ja pitää juosta vessaan lorottamaan mikä tää on ja mitä mä voin tehä auttakaa. Muu on feminististä julkista propagandaa, jotta miehet eivät tiedostaisi tätä tilannetta ja heidän kasvavaa törkeää vallankäyttöään. Kysymys on aivokemiasta, ei sitä tarvitse pelätä. Kävi suoralla kysymyksellä systemaattisesti, ekshaustiivisesti, mutta kohteliaasti läpi kaikki naispuoliset asiakkaat, saaden tosin useasti juomat naamalleen, mutta harvemmin hän sieltä tyhjin käsin lähti.

Homoseksuaaliseen suomen seksi naista panettaa

Live jasmine gay bi-vaimo

About the author : Elinor Labombard